Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE COMPRA VENTA, incoada por el ciudadano LUIS ENRIQUE PARRA COLMENARES, contra el ciudadano GERMAN ANTONIO PARRA PARRA, en consecuencia, se declara EXTINGUIDO EL PROCESO. A tenor de lo estipulado en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas.

EL JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró CON LUGAR, la inhibición planteada por el abogado Juan José Molina Camacho, Juez Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, fundamentada en la causal establecida en el artículo 82, ordinal 15° del Código de Procedimiento Civil, en el expediente signado en esa Alzada con el N° 7.560.

EL JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, declaró: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta en fecha ocho (08) de agosto de 2022 por el co-apoderado judicial de la parte demandada contra la decisión dictada el 28-07-2022 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. SEGUNDO: SE REVOCA la decisión de fecha veintiocho (28) de julio de 2022, proferida por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. TERCERO: INADMISIBLE la demanda. CUARTO: NO HAY CONDENATORIA en costas dada la naturaleza del fallo. Quedó así REVOCADA la decisión apelada.

Así las cosas, por cuanto de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 181 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo es a los Tribunales de Primera Instancia de Sustanciación, Medicación y Ejecución del Trabajo de esta Circunscripción Judicial a quien corresponde la ejecución forzosa de la referida decisión dictada por el Juzgado Superior Primero del Trabajo del Circuito Laboral del Estado Táchira, mediante sentencia de fecha 28 de julio de 2022, este Tribunal se declara INCOMPETENTE en razón de la materia para conocer de la presente causa y DECLINA la competencia en el Juzgado Primero de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, el cual dictó auto de fecha 24 de octubre de 2022, en el asunto signado SP01-L-2020-000006,mediante el cual acordó proceder a la ejecución forzosa; órgano jurisdiccional a donde se acuerda remitir el presente expediente una vez quede firme la presente decisión. Así se decide. P.....

JUZGADO SUPERIOR TERCERO EN LO CIVIL, MERCANTIL, DEL TRÁNSITO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, HOMOLOGÓ EL DESISTIMIENTO realizado por el actor Merardo García Mesa, asistido por el abogado José Luís Rivera Rivera, ya identificados, respecto a la apelación interpuesta en fecha 22 de octubre de 2018, contra la decisión proferida en fecha 15 del mismo mes y año, por el Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en el expediente inventariado en ese Tribunal con el N°.7763, así como de la acción interpuesta. Se condena en costas a la parte demandante y recurrente, ciudadano Merardo García Mesa, conforme a lo establecido en el artículo 282 del Código de Procedimiento Civil.

Por los fundamentos y argumentos antes expuestos este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial NIEGA LA MEDIDA DE PROHIBICIÓN DE ENAJENAR Y GRAVAR Y LA MEDIDA INNOMINADA DE LA SUSPENSIÓN DE LAS DEMANDAS EN CURSO EN EL JUZGADO SEGUNDO DE MUNICIPIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, interpuestas por la parte actora, por cuanto no se encuentran llenos los extremos de Ley.

DECISIÓN Por los fundamentos expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: ÚNICO: Con Lugar la inhibición presentada por la Abogada Beberlyn Álviarez Espinel, Jueza Provisoria Tercera de Primera Instancia en función de Control de la Sección Penal del Adolescente de este Circuito Judicial Penal, por estar comprendida en los supuestos de hecho previstos en el artículo 89 numeral 7 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenándose que la causa sea pasada a otro Juez de Control de la Sección Penal del Adolescente de este Circuito Judicial Penal para su conocimiento.

Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA tanto en el presente juicio de RETRACTO LEGAL ARRENDATICIO, incoado por el ciudadano GINO MARCO DI TILLO SPIDALIERI contra la ciudadana CARMEN BEATRIZ MANRIQUE MENDOZA, como en la tercería incoada por la ciudadana LUZ MARINA HERNANDEZ en contra de los ciudadanos GINO MARCO DI TILLO SPIDALIERI y CARMEN BEATRIZ MANRIQUE MENDOZA; en consecuencia, se declaran EXTINGUIDOS AMBOS PROCESOS. A tenor de lo estipulado en el artículo 283 del Código de Procedimiento Civil, no hay condenatoria en costas.

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y DE EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela, por autoridad de la Ley y actuando como Primera Instancia conforme a la Resolución N° 2009-0006, de fecha 18 de marzo de 2009, publicada en la Gaceta Oficial N° 368.338, de fecha 02 de abril de 2009, DECLARA a las ciudadanas PAOLA MIREYA MALDONADO FLORES Y MILAGROS DE LA CONSOLACIÓN MALDONADO FLORES, venezolanas, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nros. V-18.090.666, V-21.218.627 respectivamente; DEJÁNDOSE A SALVO EL DERECHO DE TERCEROS QUE ALEGUEN IGUAL O MEJOR DERECHO. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada para el archivo del Tribunal, devuélvase en original con sus resultas a la solicitante y déjese copia fotostática certificada de dichas actuaciones para el archiv.....

Conforme a lo expuesto, la referida decisión de fecha 23 de mayo de 2013, proferida por el Juzgado Segundo de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de esta Circunscripción Judicial, en el expediente N° 18.919, tiene el carácter de sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada, por lo que mal puede pretender la parte actora que se vuelva a juzgar la partición que demanda la cual ya fue acordada de mutuo entre las partes y homologada en la referida sentencia, pues que ello resultaría contrario y violatorio de la cosa juzgada, tal como lo dispone el Artículo 272 procesal. Por tanto, resulta forzoso para quien decide declarar inadmisible la demanda interpuesta por el ciudadano Alberto José Allen Ruiz, en contra de la ciudadana Ayetza Sanabria Quintero, por partición del bien inmueble adquirido durante la comunidad conyugal, a tenor de lo establecido en el Artículo 341 del Código de Procedimiento civil, por ser contraria a.....