1.- CON LUGAR, el Recurso Contencioso Tributario interpuesto por la sociedad mercantil DISTRIBUIDORA PISPIRILLO, debidamente inscrita en el Registro de

Por las razones que anteceden, este Juzgado Superior, impartiendo justicia en nombre de la República por autoridad de la Ley, declara IMPROCEDENTE, la consulta de la sentencia de fecha 30 de julio de 2010, emanada por el Tribunal de Municipio y Ejecutor de Medidas de los Municipios Michelena y Lobatera de la Circunscripción del estado Táchira. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente sentencia en el copiador de este Tribunal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en fecha 17 de marzo de 2016. Años: 205° de la Independencia y 157° de la Federación. El Juez, Abg. José Gregorio Morales Rincón El Secretario, Abg. Ángel Daniel Pérez Urbina En esta misma fecha se publicó y registró la anterior sentencia siendo las once y treinta y cinco de la mañana (11:35.....

En tal sentido por cuanto la pretensión del accionante persigue el pago de una suma liquida de dinero, y por cuanto el instrumento fundamental de la acción, es uno de los instrumentos establecidos en la Ley, este Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el artículo 646 del Código de Procedimiento Civil el cual establece que: "Si la demanda estuviere fundada en instrumento público, instrumento privado reconocido o tenido legalmente por reconocido, facturas aceptadas o en letras de cambio, pagarés, cheques, y en cualesquiera otros documentos negociables, el Juez, a solicitud del demandante, decretará embargo provisional de bienes muebles, prohibición de enajenar y gravar inmuebles o secuestro de bienes determinados... La ejecución de las medidas decretadas será urgente...", de conformidad con lo solicitado por la parte actora y según lo dispuesto en el artículo 585 en concordancia con el artículo 588 numeral 1° del Código de Procedimiento Civil, SE DECRETA MEDIDA PREVENTIVA DE EMBAR.....

Dicha situación, afecta inevitablemente el ánimo y serenidad que debo guardar como juez, toda vez que trastoca mi ecuanimidad y equilibrio para continuar conociendo de la presente causa; razón por la cual de conformidad con la norma indicada, al ver comprometida mi capacidad subjetiva procesal me siento predispuesto y animadverso por lo que decido INHIBIRME del conocimiento de la presente causa por considerarme incurso en la causal indicada. Dejo rendido en los términos indicados el informe a que alude la parte in fine del artículo 84 ejusdem. Para dar cumplimiento a lo establecido en el artículo 86 ibidem, déjense transcurrir dos (2) días de despacho, para que las partes manifiesten su allanamiento o contradicción; vencidos los mismos, se ordenará la distribución del expediente con oficio e igualmente se remitirán las copias fotostáticas certificadas de lo conducente al Juzgado Superior (Distribuidor) en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de ésta Circunscripción Judicial d.....

declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda que por desalojo de inmueble -local comercial- es incoada por las ciudadanas YOLANDA VIVAS GUILLEN y BLANCA ELENA VIVAS DE BARRERA, contra la sociedad de comercio FRENOS SABANETA., S.R.L. en la persona del ciudadano JOSE RAFAEL VIVAS GUILLEN. Consecuencialmente ésta última como demandada deberá proceder al desalojo y entrega del inmueble, libre de personas y cosas, que ocupa como arrendatarios, inmueble constituido por unas mejoras consistentes en dos pequeños kioskos con estructuras metálicas y concreto, construidas sobre un lote de terreno propio ubicado en el Caserio Sabaneta, Aldea El Corozo, Parroquia La concordia, Municipio San Cristóbal del Estado Táchira. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada por resultar totalmente vencida en la litis de conformidad con lo preceptuado en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal. Notifíquese a .....

En el presente juicio se pudo verificar previa constatación de las actuaciones desarrolladas para la ejecución del bien embargado ejecutivamente en fecha 12 de marzo de 2009 (fl.10 cuaderno de medidas), se recibió oficio N° 093, expedido en fecha 30 de enero de 2009, por el Registrador Público Auxiliar del Primer Circuito del Municipio San Cristóbal y Municipio Torbes del Estado Táchira, donde manifiesta no haber estampado medida de embargo ejecutivo, siendo dicho oficio la última actuación relacionado a este proceso ejecutivo, es decir, se puede observar que la causa estuvo sin ninguna actividad ejecutoria desde el 12 de marzo de 2009, transcurriendo hasta el día de hoy, más de siete (7) años, operando forzosamente la caducidad del embargo por inactividad del actor. Por lo que en atención a lo establecido en el articulo 547 ejusdem, se declara LA CADUCIDAD DEL EMBARGO EJECUTIVO, por haber transcurrido más de tres meses sin que el ejecutante haya impulsado la ejecución y en consec.....

DECLARA: 1º: SIN LUGAR la demanda que por cobro de prestaciones sociales y otros derechos laborales, interpuso el ciudadano Cristopher Marjavid Aular Mogollón, venezolana, mayor de edad, con cédula de identidad número V.- 24 781 508, contra la Coqui San Cristòbal C. A. 2°: NO SE CONDENA EN COSTAS al demandante de conformidad con el artículo 64 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Por lo anteriormente expuesto, esta Juez Cuarta de Primera Instancia de Mediación y Sustanciación, del CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCION DE NIÑOS, NIÑAS, Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, Administrando Justicia en Nombre de la REPUBLICA y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR LA PRESENTE SOLICITUD DE CONVERSIÓN EN DIVORCIO DE LA SEPARACIÓN DE CUERPOS de los ciudadanos LUIS ORLANDO PEREZ ALVIAREZ Y YAREMIS FERYENY ROSALES ESCALANTE, venezolanos, mayores de edad, cónyuges entre sí, titulares de la Cédula de Identidad Nros 19.066.920 y V- 16.744.984, en su orden, en consecuencia, queda disuelto el vinculo conyugal contraído entre ellos por acto celebrado el día 23 de Noviembre de 2012, por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Andrés Bello del Estado Táchira, según acta N° 213.

este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se declara parcialmente con lugar la Ejecución de la Hipoteca Convencional de Primer Grado sobre el inmueble constituido por dos locales comerciales ubicados en la calle 3, entre carreras 21 y 22 No. 21-19, Barrio Antonio José de Sucre, en la ciudad de San Antonio, Municipio BolívarSEGUNDO: Se condena a la parte intimada a pagar la suma de DOSCIENTOS DOCE MIL BOLIVARES (Bs. 212.000, 00) por concepto del préstamo que no ha sido pagado totalmente. TERCERO: Se condena al pago de los intereses legales, para lo cual se designa un experto contable para su cálculo, hasta que sea cancelada totalmente la deuda. CUARTO: Improcedente la solicitud de indexación. QUINTO: No hay condenatoria en costas, por no haber resultado.....

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA opuesta por el abogado Daniel Antonio Carvajal Ariza, contenida en el ordinal 11° del artículo 346 del Código de Procedimiento Civil, referida a la Prohibición de la Ley de admitir la acción propuesta. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte perdidosa, de conformidad con lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a las partes de la presente decisión.