En el caso de autos se evidencia del escrito libelar que el demandante abogado Néstor Eduardo Guerrero Chacón demanda a la ciudadana Mariela Mogollón de Barroeta, por cobro de los honorarios profesionales, causados por actuaciones que enumera en la demanda y que a su decir fueron cumplidas en beneficio de la demandada en el juicio por cumplimiento de contrato tramitado en el expediente N° 9.812-2022 nomenclatura del Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil de esta Circunscripción Judicial, en el cual actúo como apoderado judicial de la mencionada ciudadana Mariela Mogollón de Barroeta, actuaciones que fueron anteriormente relacionadas en esta decisión. Sin embargo, el demandante no consignó las copias certificadas donde consten las aludidas actuaciones judiciales que señala haber efectuado y que causan el cobro de los honorarios que demanda, las cuales constituyen el instrumento fundamental de su pretensión. Por tanto, la demanda interpuesta por el abogado Néstor Eduardo.....

De acuerdo a las consideraciones expuestas, este JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS CARDENAS, GUASIMOS Y ANDRES BELLO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR EL DIVORCIO por DESAFECTO, con base a la Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 09 de Diciembre de 2016, signada con el N°1070, expediente N°9183-2022, con carácter vinculante, en consecuencia, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos DWITHG ALEXIS JIMENEZ, venezolano, mayor de edad, casado, titular de la cedula de identidad N° V-15.295.249¸ y la ciudadana HAZIEL DEL VALLE HERNANDEZ GIRALDO, venezolana, mayor de edad, casada, titular de la cedula de identidad N°V-16.047.125, de este domicilio, contraído por ante Registro Civil del Municipio Ezequiel Zamora del Estado Monagas, en fecha 16 de Jun.....

De acuerdo a las consideraciones expuestas este JUZGADO QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara CON LUGAR EL DIVORCIO, con base a la Sentencia emanada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 09 de diciembre de 2016, signada con el N° 1070, expediente N° 16-0916, con carácter vinculante, en consecuencia, queda DISUELTO EL VÍNCULO MATRIMONIAL existente entre los ciudadanos NATHALY ZAMBRANO DEVIA y EHKER YURI ARNONE PETROVICH venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-17.931.381 y V-13.247.576 en su orden, contraído por ante el Registro Civil de la Parroquia San Juan Bautista, Municipio San Cristóbal del Estado Táchira, según se evidencia del Acta de Matrimonio Nº 254 de fecha 15 de noviembre de 2012. Por cua.....

Eneste JUZGADO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DEL MUNICIPIO CÓRDOBA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, HOMOLOGA EL CONVENIMIENTO DE FECHA 09 de junio de 2023, y que guarda relación con la demanda incoada por el ciudadano FERNANDO GARCIA VARGAS, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-22.641.404, de este domicilio y hábil, debidamente asistido por el Abogado JOSE MANUEL RODRIGO ARGUELLO, titular de la cédula de identidad No. V-11.509.868 e inscrito en el Inpreabogado bajo el No. 214.603, contra los ciudadanos LUIS GARCIA ESPITIA y LUZ MARINA SUAREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de la cédula de identidad Nos. V-22.674.056 y V-17.599.837, por Cumplimiento de Contrato,

TRIBUNAL QUINTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. San Cristóbal, 17 de JULIO de 2023. 213º y 164° Vista la diligencia de fecha 14 de Julio de 2023, suscrita por el ciudadano NIXON ALEJANDRO RODRIGUEZ CONTRERAS, en su carácter de secretario titular de este Tribunal, a través de la cual informa acerca del cumplimiento de la presente notificación judicial, por cuanto de la revisión de las actas que conforman la presente solicitud, se evidencia que no hay actuaciones pendientes por providenciar; en tal virtud, se acuerda devolver la misma a la solicitante y dejar en su lugar copia certificada de la totalidad de las actas que conforman la presente solicitud para el archivo de este Tribunal, a costas del mismo, de conformidad con los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, cúmplase. LA JUEZ, Abg. MIRLEY ROSARIO .....

Por los razonamientos expuestos, este JUZGADO TERCERO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA: LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA en el presente juicio de INTERDICTO DE OBRA NUEVA, incoada por el Señor FRANK ANTHONY AUSTIN, extranjero, mayor de edad, titular de la cédula de identidad E- 82.201.140, de este domicilio, contra el ciudadano LUÍS MIGUEL SANTANDER ZAMBRANO, venezolano mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-20.287.986, en consecuencia, se declara EXTINGUIDO el proceso.

En consecuencia, en aras de dar cumplimiento al principio de legalidad de las formas procesales, en aplicación del cual, la estructura del proceso, su secuencia y desarrollo, está preestablecida en la Ley, motivo por el cual, no deben las partes o el propio juez, subvertir o modificar los trámites, ni las condiciones de modo, tiempo y lugar en que deben practicarse los actos procesales, pues su observancia es de eminente orden público y su finalidad es garantizar el debido proceso y el derecho de defensa de las partes, tal como lo señaló la Sala de Casación Civil, en decisión Nº 408 del 21 de julio de 2009, este Tribunal con el fin de garantizar el debido proceso y el derecho a la defensa previsto en el Artículo 49 de la Constitución, así como la tutela judicial efectiva establecida en el Artículo 26 Ejusdem, así como mantener la igualdad de las partes, de conformidad con lo establecido en el Artículo 206 procesal, repone la causa al estado en que se encontraba el día 28 de se.....