Por lo anteriormente expuesto, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley resuelve: 1) DECLARA CON LUGAR LA SOLICITUD DE INTERDICCION, propuesta por la ciudadana LEYDA ELIZABETH CHACON DE ALVAREZ, asistida por el abogado JOSE FERNANDO JAIMES ZAMBRANO. 2) DECRETA LA INTERDICCION DEFINITIVA DE LA CIUDADANA MARIA DEL CARMEN PRATO DE CHACON, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-2.550.247, domiciliada en la Vereda 7, Quinta Chapra N° 126, Sector Bella Vista, Palmira, Municipio Guásimos del Estado Táchira y en aplicación del artículo 397 del Código Civil, quedará bajo la tutela y las disposiciones relativas a éstas le serán comunes, en cuanto sean adaptables a la naturaleza de la interdicción. 3) SE NOMBRA TUTORA DEFINITIVA DE LA INTERDICTADA, A LA CIUDADANA LEYDA ELIZABETH .....

1.- IMPROCEDENTE, la solicitud de Ampliación de la sentencia de fecha 30/06/2016, presentada por la abogada Ana Isabel Ochoa Hernández, inscrita en el IPSA bajo el Nro. 48.590, en su carácter de Representante de la República Bolivariana de Venezuela, en el presente Recurso Contencioso Tributario interpuesto por el ciudadano HENRY ALEXANDER GONZALEZ PERNIA, asistido por la abogada Marisela Rondón, inscrita en el inpreabogado bajo el N° 58.528. 2.-NOTIFÍQUESE, al Procurador General

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la solicitud por OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentada por la ciudadana BLANCA NIEVES NARANJO OSORIO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-10.171.437 y domiciliada en el Municipio Capacho Nuevo del Estado Táchira, contra el ciudadano HUMBERTO CASIQUE QUINTERO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nº V- 12.817.471 y con domicilio en el Municipio San Cristóbal del Estado Táchira. SEGUNDO: CON LUGAR el ofrecimiento de OBLIGACIÓN DE MANUTENCIÓN, presentado por el ciudadano HUMBERTO CASIQUE QUINTERO, ya identificado. TERCERO: SE FIJA LA OBLIGACIÓN DE MANUTENCION en la cantidad de OCHO MIL BOLÍVARES (Bs.8.000,00) MENSUALES, los cuales deberá depositar el obligado alimentario a partir del mes de Octubre de 2016, en la cuenta de ahorros aperturada para tal fin. CUARTO: En cuanto a los gastos escolares, estos se harán exigibles una vez conste en autos la constancia de estudios del beneficiario reclamant.....

EL TRIBUNAL IMPARTE SU HOMOLOGACION DEL CONVENIMIENTO REALIZADO ENTRE LAS PARTES

Por la motivación que antecede, este Tribunal Superior Estadal en lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la solicitud y en consecuencia, SE NIEGA la medida cautelar de amparo, solicitada por los ciudadanos María Consolación Moreno, José T Pirela Vergel, Jorge Eduardo Guerrero, José Alí Calderón, Pedro Pablo Manrique, Reinaldo Cáceres, Abilio de Jesús Carrero M, Hildefonsa A. Oropeza C, Fredy J. Salinas C, Deisy Y. Huérfano C, asistidos por el Abogado Gillmer José Amaya Quiñónez, parte recurrente que interpone el recurso contencioso administrativo de nulidad, contra acuerdo legislativo Nro. 023/2016, dictada por Consejo Municipal del Municipio Torbes del Estado Táchira. Publíquese, regístrese, déjese copia certificada de este fallo para el copiador de sentencias y notifíquese. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del J.....

"...PRIMERO: El prenombrado ciudadano se compromete a enviar un mercado quincenal para su hija, como también se compromete a depositar el dinero restante para la compra de los uniformes y comprar para su hija las botas deportivas y escolares. Igualmente se compromete a entregar la cantidad de Bs. 12.000,oo como aumento de la obligación de manutención a partir del me de noviembre de 2016. SEGUNDO: En cuanto a los gastos extras educativos en beneficio de la niña XXX las partes se comprometen en cubrir en partes iguales es decir, 50% cada uno. TERCERO: El demandado se compromete en depositar la cantidad de Bs. 80.000,oo para cubrir los gastos propios de la época de navidad para que se cubran los gastos de ropa en navidad y si hiciere falta, el demandado se compromete en cubrir el resto y la ciudadana SANDRA así lo acepta. CUARTO: Ambas partes solicitan al Tribunal que se homologue el presente acuerdo. Es todo. Termino, se leyó y conformes firman. .."

En vista de las consideraciones antes expuestas es por lo que este TRIBUNAL ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS MICHELENA Y LOBATERA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, conforme a las facultades establecidas en el articulo 253 de la Republica Bolivariana de Venezuela Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela por mandato del pueblo venezolano y por autoridad de la Ley, DECIDE: PARTICULAR UNICO: DECLARA CON LUGAR LA PRESENTE ACCIÓN DE RECONOCIMIENTO DE INSTRUMENTO PRIVADO, en consecuencia, se declara legalmente reconocido en su contenido y firma el Documento Privado de fecha 3 de abril del 2016, que riela al folio tres (3) de este expediente, que dio origen al presente proceso suscrito entre las ciudadanas MARÍA YSABEL CONTRERAS PÉREZ, DILIA ROSA CONTRERAS PÉREZ y LUZ MARINA CONTRERAS PÉREZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nº V-8.108.419, V-9.346.115, V-14.626.914 respectivamente, y .....

"...En el caso que nos ocupa el Juez para decidir observa: A.- Que la parte solicitante del reconocimiento, pide la citación del ciudadano PEDRO TEMISTO GUTIERREZ, a fin de que reconozca el documento que corre inserto al folio cuatro (4), el cual versa sobre la venta de unas mejoras consistentes en pastos artificiales, matas de guineo, árboles frutales, caña melar y demás anexidades que le son propias; ubicadas en el Barrio La Esmeralda de La Fría, Municipio García de Hevia, Estado Táchira, asentadas sobre terrenos de la Sucesión Guglielmi; comprendiendo un área de MIL TRESCIENTOS SETENTA Y CINCO METROS CUADRADOS (1.375,00 mts2). B.- Que citado como fue el demandado ciudadano: PEDRO TEMISTO GUTIERREZ, a fin de reconocer el documento señalado, el mismo, reconoció su contenido y firma por ser cierto su contenido al igual que las firmas y huellas digito-pulgares estampadas al pie del mencionado instrumento, por lo cual este Juzgado procede de conformidad con lo establecido en el Artículo.....

De conformidad como ha quedado trabada la litis, se concluye que el límite de la relación sustancial controvertida, lo constituye la posesión agraria sobre el predio agrícola en conflicto, así como los actos perturbatorios que alega el actor han cometido los accionados contra su persona y su grupo familiar. En consecuencia de las consideraciones anteriores, esta Instancia Agraria estima que los hechos controvertidos en la presente causa son: 1) Comprobar la posesión legítima de la parte actora sobre el lote de terreno, denominado "Fundo la Colina ", cuya ubicación y cabida, se han descrito supra. 2) Demostrar la condición de productor agropecuario del actor, fomentada en el lote de terreno, objeto de conflicto. 3) Confirmar la ocurrencia de hechos perturbatorios alegados por el actor, sobre el lote descrito. Se abre el lapso de cinco (5) días de despacho para promover pruebas sobre el mérito de la causa. Juez Provisorio, Abg. Luis Ronald Araque G. .....

De conformidad como ha quedado trabada la litis, se concluye que el límite de la relación sustancial controvertida, lo constituye la posesión agraria sobre el predio agrícola en conflicto, así como los actos perturbatorios que alega el actor han cometido los accionados contra su persona y su grupo familiar. Así como el despojo alegado y la tercerización que el actor imputa realizan los demandados en el fundo en conflicto. En consecuencia de las consideraciones anteriores, esta Instancia Agraria estima que los hechos controvertidos en la presente causa son: 1) Comprobar la posesión legítima de la parte actora sobre el lote de terreno, denominado "El Pichón ", cuya ubicación y cabida, se han descrito supra. 2) Demostrar la condición de productor agropecuario del actor, fomentada en el lote de terreno, objeto de conflicto. 3) Confirmar la ocurrencia de hechos perturbatorios alegados por el actor, sobre el lote descrito, los cuales produjeron el despojo alegado. 4) Comprobar la.....