Este TRIBUNAL UNIPERSONAL PRIMERO DE JUICIO DE LA SECCION PENAL DE ADOLESCENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley emite el siguiente Dispositivo de Sentencia conforme al artículo 605 de la LOPNNA: PRIMERO: Se ABSUELVE al joven IDENTIDAD OMITIDA 6 el cual estaba acusado del delito de ROBO AGRAVADO, por no haber prueba suficiente de la participación de este acusado en ese hecho, de conformidad con el artículo 602 literal e) de la LOPNNA. SEGUNDO: En consecuencia de esta ABSOLUTORIA se le otorgó su LIBERTAD PLENA en sala, y se levantaron las medidas cautelares menos gravosas dictadas en su contra. TERCERO: Se deja constancia que en el presente Juicio Oral y Reservado se desarrolló el debate cumpliendo con las garantías y principios constitucionales y legales de nuestro ordenamiento jurídico. Así mismo se deja constancia que el día 10/05/2010 finalizó este Juicio .....

ARCIALMENTE CON LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN INTERPUESTO POR LA PARTE DEMANDADA. SE REVOCA LA DECISION DICTADA POR EL TRIBUNAL A-QUO. SE DECLARA PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA INTERPUESTA POR EL CIUDADANO FREDDY OROZCO CONTRA LAS EMPRESAS RESTAURANTE EL CORDIALITO, C.A. E INVERSIONES ARICH, C.A.

SIN LUGAR LA APELACION INTERPUESTA POR LA PARTE DEMANDADA, CON LUGAR LA DEMANDA INTERPUESTA POR LA CIUDADANA LILIBETH MALDONADO Z. CONTRA LA EMPRES LE PETITE BOMBOM, C.A. SE CONFIRMA LA DECISIÓN DEL A-QUO.

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Se DECLARA con lugar la solicitud de la representación Fiscal y se decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA, a favor del adolescente identidad omitida, de 17 años de edad, sin mas datos de identificación, debido que el hecho no es típico y no puede subsumirse dentro de ningún tipo penal, de conformidad con lo previsto en el articulo 318 numeral 2ª del Código Orgánico procesal penal aplicado por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Publíquese. Notifíquese. Diarisese. Déjese copia de la presente decisión. Remítase en su oportunidad legal a los archivos judiciales. En Macuto, a los Dieciocho (18) días del mes de Mayo de Dos Mil Diez (2010).....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, Se DECLARA con lugar la solicitud de la representación Fiscal y se decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA, a favor del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, sin mas datos de identificación, debido que el hecho no es típico y no puede subsumirse dentro de ningún tipo penal, de conformidad con lo previsto en el articulo 318 numeral 2ª del Código Orgánico procesal penal aplicado por remisión del artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Publíquese. Notifíquese. Diarisese. Déjese copia de la presente decisión. Remítase en su oportunidad legal a los archivos judiciales. En Macuto, a los Diecisiete (17) días del mes de Mayo de Dos Mil Diez (2010). La Juez de .....

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia de Primera Instancia en Función de Control de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando Justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley se DECRETA el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA a favor del adolescente IDENTIDAD OMITIDA. Por extinción de la acción Penal, de conformidad con lo establecido en los artículos 48 numeral 8vo y 318 numeral 3ro, ambos del Código Orgánico procesal penal, en relación con el articulo 615 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Diarisese. Regístrese. Publíquese. Notifíquese. Envíese a los archivos judiciales. En macuto a los Dieciocho (18) días del mes de Mayo de año dos mil Diez (2010). JUEZ SEGUNDO DE CONTROL JESUS ALBERTO BLANCO .....

Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia, en nombre de la República y por autoridad de la Ley, PRIMERO: No se ADMITE la ACUSACION fiscal en contra del adolescente acusado IDENTIDAD OMITIDA; por carecer de fundados elementos de convicción que hagan presumir que el adolescente es autor o participe de los hechos que le imputara el Ministerio Publico, por cuanto la investigación llevada por la Vindicta Pública no presento testigos que corroboren el dicho policial del acta de fecha 04-08-2009. SEGUNDO: Se decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO de la causa seguida en contra del adolescente acusado IDENTIDAD OMITIDA, de conformidad con lo dispuesto en el articulo 578 literal "A" de la Ley orgánica para al Protección del Nino, Nina y del Adolescente en concordancia con el articulo 318 literal "1º" del Códi.....

acuerda la SUSPENSION CONDICIONAL DE LA EJECUCION DE LA PENA al ciudadano RICARDO ALBERTO MALDONADO, de conformidad con lo previsto en el artículo 60 de la Ley Orgánica contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas en concordancia con los artículos 479, numeral 1º y 493 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, fijándose el plazo de Régimen de Prueba hasta el 18-04-2012, cuando termina de cumplir la pena, quedando obligado a cumplir las condiciones establecidas en la parte motiva de la presente decisión, con la advertencia que el incumplimiento de alguna de las condiciones mencionadas, dará lugar a la revocatoria del beneficio otorgado.

SE DICTO SENTENCIA INTERLOCUTORIA DECLARANDO LA PERDIDA DEL INTERES.

Se declara COMPETENTE AL JUZGADO PRIMERO DE MUNICIPIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS, para conocer la presente solicitud de RECTIFICACIÓN DE ACTA DE DEFUNCIÓN, presentada por el ciudadano DAVID RICARDO SORIANO LASTRA.