PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada DORIS ARTEAGA, en su carácter de Defensora Privada de los ciudadanos ROLANDO WENCESLAO MORALES FUMERO y HÉCTOR EDUARDO MAYORA LEÓN, en contra de la decisión dictada en fecha 20 de Abril de 2010, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual Decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad de los referidos ciudadanos, por la comisión del delito de TRANSPORTE ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes. SEGUNDO: ADMITE el escrito de contestación del Recurso de Apelación interpuesto por el Ministerio Público del Estado Vargas.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada MARIA MUDARRA, en su carácter de Defensora Pública Penal de los imputados JHOAN ANTONIO VARGAS MONTILLA y ÁNGEL YORDANO SALAZAR MADRIZ, en contra de la decisión dictada en fecha 24 de Marzo de 2010, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad contra de los mencionados imputados, por la presunta comisión de los delitos de SECUESTRO, previsto en el artículo 3 de la Ley contra el Secuestro y la Extorsión, ROBO AGRAVADO, tipificado en el artículo 458 del Código Penal, ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR de conformidad con los artículos articulo 2, 6, 16 numeral 5 de la Ley Orgánica contra la Delincuencia Organizada y VIOLENCIA SEXUAL, previsto en el artículo 43 de la Ley Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida libre de Violencia.

PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Defensora Pública Penal FRANZULY MARIN, en su carácter de defensora del ciudadano CRISPULO ESTEBAN ALONSO YAÑEZ, en contra de la decisión dictada en fecha 27 de Abril de 2010, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad al mencionado imputado, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el artículo 405, en concordancia con el artículo 80 ambos del Código Penal. SEGUNDO: ADMITE el escrito de contestación interpuesto por la representante del Ministerio Público.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada FRANZULY MARIN APONTE, en su carácter de Defensora Pública de los ciudadanos, en contra de la decisión dictada en fecha 15 de Abril de 2010, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le decretó a los ciudadanos OROPEZA JIMENEZ RUBEN DARIO y TREMARIA MARTINEZ NEOMAR JOSE Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 y 251 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, al primero de los nombrados por la presunta comisión de los delitos HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FÚTILES E INNOBLES EN GRADO DE COOPERADOR, PORTE ILÍCITO DE ARMA DE FUEGO, AGAVILLAMIENTO y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, previstos y sancionados en los artículos 406 numeral 1, 277, 286 y 470, todos del Código Penal, y para el segundo de los nombrados por HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FÚTILES E INNOBLES EN GRADO D.....

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abg. MARIA DEL ROSARIO LARA, en su condición de Defensora Privada del ciudadano PINTO COLMENARES FREDDY JOSÉ, contra la decisión dictada en fecha 12 de Marzo de 2010, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en la cual IMPONE MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD en contra del ciudadano mencionado, de conformidad con lo establecido en el numeral 3 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de HURTO CALIFICADO DE VEHÍCULOS AUTOMOTORES EN GRADO DE TENTATIVA, previsto y sancionado en el artículo 4 de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los Abgs. RAFAEL ALBERTO MAIMONE ARAUJO y LUIS LEONARDO LEÓN, en su condición de Defensores Privados de la ciudadana SUGEY DEL MAR CORNEJO RIVERO, contra la decisión dictada en fecha 28 de abril de 2010, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en la cual decretó la PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD en contra de la ciudadana mencionada, de conformidad con lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de DISTRIBUCIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el tercer aparte del artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias

ADMITE los recursos de apelación interpuestos el primero por la Abogada MERCEDES PONCE DELGADO, en su carácter de Defensora Privada de la ciudadana GLADYS NOHEMI DÍAZ RODRÍGUEZ, el segundo por la profesional del derecho FEIZA TAUIL, en su carácter de Defensora Privada de los ciudadanos CARLOS JESUS ULACIO DIAZ y JAIDER LUIS CORREA ALTAMAR, en contra de la decisión dictada en fecha 28 de Abril de 2010, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le decretó a los precitados ciudadanos Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo establecido en el artículo 250 numerales 1, 2 y 3, en relación con los numerales 1, 2, 3 y parágrafo primero del artículo 251 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de DISTRIBUCIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el tercer aparte del artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Tráfic.....

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada FRANZULY MARIN APONTE, en su carácter de Defensora Pública del ciudadano NESTOR HUGO RAMÍREZ PEDRON, en contra de la decisión dictada en fecha 08 de Abril de 2010, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le ratificó la orden de aprehensión y decretó Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al precitado ciudadano, de conformidad con lo establecido en el artículos 250 numerales 1, 2 y 3, en relación con los numerales 2, 3 y parágrafo primero del artículo 251 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de "HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSIA y POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES EN GRADO DE COAUTOR", previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal.

Por todos los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control de la Sección de Responsabilidad Penal de Adolescentes del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley se DECLARA CON LUGAR, la solicitud de la representación fiscal y se decreta el SOBRESEIMIENTO DEFINITIVO DE LA CAUSA a favor del adolescente identidad omitida, en virtud de haber trascurrido mas de Un (01) año sin que la representación fiscal haya solicitado la reapertura del procedimiento, de conformidad con lo establecido en los artículos 562 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y adolescentes, y bajo las garantías del artículo 40 de la Ley aprobatoria de la Convención sobre los derechos del Niño. Diarisese. Regístrese. Publíquese. Notifíquese. Comuníquese. En Macuto a los Veinte (20) días del Mes de Mayo del año Dos Mil Diez (.....

Se Declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE la presente demanda de Partición y Liquidación de Comunidad Hereditaria, incoada por los ciudadanos JOSEFINA ROQUE DE CAPOTE e ISABEL ESTRELLA CAPOTE ROQUE, venezolanos, mayores de edad, de este domicilio y titulares de la cédula de identidad Nº V-1.458.150 y V- 6.470.481, respectivamente, en contra de los ciudadanos FREDDY CAPOTE SÁNCHEZ, FREDDY ALFREDO CAPOTE MAYORA y LUCIA ARGELIA CAPOTE DE DELGADO, por cuanto no se acompañó con el libelo, ni en el debate probatorio y tampoco con los informes, los títulos de adquisición de la causante, fundamentales para que proceda la partición de la comunidad hereditaria. Así se declara. SEGUNDO: No hay condena en costas por la naturaleza del presente fallo.- Así se establece.