ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la abogada FRANZULY MARIN APONTE, en su carácter de Defensora Pública Primera Penal Ordinario de los ciudadanos FEDERICO MANUEL FORMICA Y ROLANDO ANDUX GARCIA, en contra de la decisión dictada en fecha 14 de julio de 2012, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le decretó al imputado ROLANDO ANDUX GARCIA la MEDIDA PREVENTIVA DE LIBERTAD, por la presunta comisión del delito de ESTAFA AGRAVADA EN GRADO DE CONTINUIDAD, USO DE ACTO PUBLICO FALSO Y ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 462 numeral 1, artículo 99, el articulo 322 en relación con el 319 del Código Penal, y Artículo 34 de la Ley Orgánica Contra la delincuencia Organizada y el Financiamiento al Terrorismo y para el imputado FEDERICO MANUEL FORMICA la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, prevista en el numeral 3 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, por la pre.....

CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal, en funciones de Control Circunscripcional, en fecha 13/08/2012, en la que decretó la LIBERTAD SIN RESTRICCIONES de los ciudadanos JEISON JOSÈ SALAYA NORIEGA y WILMER MANUEL CAPOTE SALAYA, a quienes el Fiscal del Ministerio Público les imputó la comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSIA FRUSTRADO, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal, en concordancia con el artículo 82 ejusdem, PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto en el artículo 277 ibidem y APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTES DEL DELITO, tipificado en el artículo 470 del Código Penal, ello por no estar satisfecho los requisitos exigidos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Profesional del derecho RICARDO MESSINA, en su carácter de Defensor Público Penal del ciudadano CARLOS ISAIAS GARCIA ROJAS, contra la decisión dictada por el Tribunal Primero en función de Juicio Circunscripcional, en fecha 19 de julio de 2012, mediante la cual declaró SIN LUGAR la solicitud del cese de la medida Privativa de Libertad de conformidad con lo establecido en el artículo 244 del Código orgánico Procesal Penal.

REVOCA la decisión de fecha 20 de junio de 2012, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control Circunscripcional, en la cual DECRETÓ LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD de los imputados INRI FIRST CUMANA CONTRERAS e IRVING GALANTON CONTRERAS, por la comisión del delito de DISTRIBUCIÓN ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149 segundo aparte de la Ley Orgánica de Drogas, por no estar llenos los extremos exigidos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal; y en su lugar se ORDENA LA LIBERTAD SIN RESTRICCIONES de los imputados mencionados.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado DENNYS RICARDO MALDONA, en su carácter de Defensor del ciudadano GENESI DEVI OROPEZA OROPEZA, contra la decisión de fecha 6 de julio de 2012, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Control Circunscripcional, en la cual DECRETÓ MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD al imputado referido, por la comisión del delito de "TRAFICO ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCIÓN, previsto y sancionado en el artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas".

declara QUE NO HAY LUGAR A LA REVISION del recurso de apelación interpuesto contra la decisión de fecha 25 de mayo de 2012, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en funciones de Control Circunscripcional, en la cual decretó PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD a los ciudadanos JESÚS ANTONIO IGUERA ALVARADO, EDWIN ALEXANDER MORENO SÁNCHEZ y NELSON RAFAEL ARTEAGA ARRILLAGA, por la comisión de los delitos de INMIGRACION ILICITA, previsto en el 55 de la Ley de Extranjería y Migración y ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, tipificado en el artículo 6 de la Ley Contra la Delincuencia Organizada, en virtud que el referido Juzgado en fecha 03/08/2012 decretó el SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL en la causa seguida a los mencionados ciudadanos y ordenó el cese de la medida impuesta.

declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano LUCIANO MONTIEL CASTILLO, ello en virtud de no haberse hecho uso del medio ordinario y expedito establecido en el texto penal adjetivo, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 6 numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los Abogados CLOTILDE CONDADO RODRIGUEZ, THELMA FERNANDEZ Y GERMAN PONTE ARAUJO, en su carácter de Defensores Privados del ciudadano JOSE AMALIO GRATEROL LAFFEE, contra la decisión de fecha 16 de julio de 2012, dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Juicio Circunscripcional, en la cual señaló: "...bueno generalmente cuando se difieren los actos procesales las partes no tienen ni siquiera la oportunidad de verle la cara al juez, en este caso este tribunal ha querido que se hagan las cosas con la mayor formalidad posible, obviamente aquí existe una ponderación de circunstancias y como lo dije cuando dicte este auto de sustanciación del proceso, las garantías y derechos procesales son irrenunciables, mal podría yo entonces, haciendo esta ponderación de circunstancias dejar que el acusado renuncie al derecho a la defensa, ello no lo considero pertinente en todo caso entiendo que es un recurso de revocación lo que .....

REVOCA la decisión pronunciada y publicada en fecha 30/06/2012, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal, en funciones de Control de este Circuito Judicial, en la que le IMPUSO al ciudadano YORMAN JOSE RODRIGUEZ GARCIA las Medidas Cautelares Sustitutivas, previstas en los numerales 3 y 8 del artículo 256 del texto adjetivo penal y, en su lugar se decreta la LIBERTAD SIN RESTRICCIONES del mencionado ciudadano, ello por no encontrarse satisfecho el requisito exigido en el numeral 2 del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal.