ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la abogada FRANZULY MARIN APONTE, en su carácter de Defensora Pública Primera Penal Ordinario de los ciudadanos FEDERICO MANUEL FORMICA Y ROLANDO ANDUX GARCIA, en contra de la decisión dictada en fecha 14 de julio de 2012, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le decretó al imputado ROLANDO ANDUX GARCIA la MEDIDA PREVENTIVA DE LIBERTAD, por la presunta comisión del delito de ESTAFA AGRAVADA EN GRADO DE CONTINUIDAD, USO DE ACTO PUBLICO FALSO Y ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 462 numeral 1, artículo 99, el articulo 322 en relación con el 319 del Código Penal, y Artículo 34 de la Ley Orgánica Contra la delincuencia Organizada y el Financiamiento al Terrorismo y para el imputado FEDERICO MANUEL FORMICA la MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA DE LIBERTAD, prevista en el numeral 3 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, por la pre.....

Por todos los razonamiento antes expuestos, este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando Justicia en nombre de La República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley REVOCA LA MEDIDA ALTERNATIVA DE CUMPLIMIENTO DE PENA DE DESTINO A REGIMEN ABIERTO, acordada por este Tribunal en decisión de fecha 19-11-2009, al penado ciudadano SEFO NICK, quien es de nacionalidad Australiana, natural de Samara, fecha de nacimiento 19-05-1979, profesión u oficio Comerciante, estado civil soltero, titular del pasaporte No. M6684455, de conformidad con lo establecido en el artículo 511 del Código Orgánico Procesal Penal, al haber incumplido injustificadamente las obligaciones a la que se comprometió con el Tribunal, en concordancia con lo establecido en el artículo 24 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela y la disposición final quinta de la reforma del Código Orgánico Procesal Pe.....

declara QUE NO HAY LUGAR A LA REVISION del recurso de apelación interpuesto contra la decisión de fecha 25 de mayo de 2012, dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en funciones de Control Circunscripcional, en la cual decretó PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD a los ciudadanos JESÚS ANTONIO IGUERA ALVARADO, EDWIN ALEXANDER MORENO SÁNCHEZ y NELSON RAFAEL ARTEAGA ARRILLAGA, por la comisión de los delitos de INMIGRACION ILICITA, previsto en el 55 de la Ley de Extranjería y Migración y ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, tipificado en el artículo 6 de la Ley Contra la Delincuencia Organizada, en virtud que el referido Juzgado en fecha 03/08/2012 decretó el SOBRESEIMIENTO PROVISIONAL en la causa seguida a los mencionados ciudadanos y ordenó el cese de la medida impuesta.

REVOCA la decisión pronunciada y publicada en fecha 30/06/2012, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal, en funciones de Control de este Circuito Judicial, en la que le IMPUSO al ciudadano YORMAN JOSE RODRIGUEZ GARCIA las Medidas Cautelares Sustitutivas, previstas en los numerales 3 y 8 del artículo 256 del texto adjetivo penal y, en su lugar se decreta la LIBERTAD SIN RESTRICCIONES del mencionado ciudadano, ello por no encontrarse satisfecho el requisito exigido en el numeral 2 del artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal.

REVOCA la decisión de fecha 20 de junio de 2012, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control Circunscripcional, en la cual DECRETÓ LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD de los imputados INRI FIRST CUMANA CONTRERAS e IRVING GALANTON CONTRERAS, por la comisión del delito de DISTRIBUCIÓN ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149 segundo aparte de la Ley Orgánica de Drogas, por no estar llenos los extremos exigidos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal; y en su lugar se ORDENA LA LIBERTAD SIN RESTRICCIONES de los imputados mencionados.

declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por el ciudadano LUCIANO MONTIEL CASTILLO, ello en virtud de no haberse hecho uso del medio ordinario y expedito establecido en el texto penal adjetivo, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 6 numeral 5 de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

DISPOSITIVA Visto el razonamiento antes expuesto, este JUZGADO PRIMERO DE EJECUCION DE LA SECCION DE ADOLECENTES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA: AUTO DE EJECUCION DE SANCION al joven IDENTIDAD OMITIDA, conforme a los artículos 646 y 647 de la LOPNNA, el cual fue declarado responsable penalmente por Sentencia Definitivamente firme del delito de ROBO AGRAVADO y se ordenó imponer AMONESTACION VERBAL y en consecuencia quedó fijado para el día 06/09/2012 a las 11:00 horas de la mañana la Imposición de esta Ejecución de Sentencia. Regístrese y déjese copia de esta Decisión. Notifíquese a la Fiscalía conforme al artículo 472 último aparte del COPP. Cítese a la Defensa y al sancionado. Cúmplase. LA JUEZ PRIMERO DE EJECUCION DRA. ANA CELIA PEREZ RUDMAN SECRETARIO DE EJECUCION Abg. MARIO VASQUEZ En esta mism.....

Se declara Sin Lugar la solicitud de nulidad realizada por la Defensa de conformidad con lo establecido en los artículos 190 y 191 del Código Orgánico Procesal Penal, en lo relativo al Acta Policial de aprehensión de fecha: 20/08/12 suscrita por los funcionarios policiales Edwin Marín y Ovalles Jeahn, pertenecientes a la policía del Estado Vargas, en la que se deja constancia que una vez realizada la inspección al imputado de autos identidad omitida no se le incautó ningún objeto de Interés Criminalístico, y lo que aparece reflejado en el acta policial por parte de los funcionarios fue que el imputado de autos efectuó un mero señalamiento relacionado con el lugar donde se encontraba el arma de fuego, tal actuación no requiere de la asistencia técnica de un profesional del derecho, pues no fue sometido a interrogatorio alguno; asimismo, se declara sin Lugar la solicitud de nulidad de la defensa referida a la violación del debido proceso y del domicilio como derecho constitucional qu.....