este tribunal dejando a salvo los derechos de terceros declara la presente solicitud TITULO SUPLETORIO, a favor de los ciudadanos FERNANDO ANTONIO BORGES MATOS, titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 6.470.317, para asegurar la posesión o algún derecho de los solicitantes sobre las bienhechurìas, a que hacen referencia en sus escritos de solicitud,

este tribunal dejando a salvo los derechos de terceros declara la presente solicitud TITULO SUPLETORIO, a favor de los ciudadanos CARMEN XIOMARA REGALADO PEREZ, titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 6.465.354, para asegurar la posesión o algún derecho de los solicitantes sobre las bienhechurìas, a que hacen referencia en sus escritos de solicitud, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil,

este tribunal dejando a salvo los derechos de terceros declara la presente solicitud TITULO SUPLETORIO, a favor de los ciudadanos FERNANDO MANUEL MORANTES GONZALEZ, titular de la Cédula de Identidad Nro. V- 4.121.014, para asegurar la posesión o algún derecho de los solicitantes sobre las bienhechurìas, a que hacen referencia en sus escritos de solicitud, de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil

SE ABRIO CUADERNO DE MEDIDA.

ADMITIR DEMANDA.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, seguida en contra de los ciudadanos WILLIAMS ROMERO, HERRERA HERNANDEZ CLEMENTE ARGENIS, CARMONA MARTINEZ EDGAR JOSE y ORHUELA ROMERO JESUS ALBERTO, plenamente identificados, por la presunta comisión del delito de LESIONES EN ARREBATIO ICTUS, previsto y sancionado en el artículo 415, en relación con el 68 del Código Penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 318 ordinal 1º en concordancia con el artículo 320 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, solicitado por la Dra. MARVILA ARAUJO GONZÁLEZ, en su condición de Fiscal Octavo del Ministerio Público de esta Circunscripción Judicial. Y ASI SE DECIDE. En consecuencia se DECRETA la LIBERTAD PLENA de los mencionados ciudadanos. Y ASI SE DECIDE.

...este Tribunal DECLARA: dar por consumado el acto de desistimiento formulado por el apoderado actor, Dr. Andrés B. Moreno Orosco, inscrito en el Inpreabogado bajo el número: 18.895, y en consecuencia, lo homologa en todas y cada una de sus partes con fuerza de cosa juzgada, ello de conformidad con lo pautado en el Artículo 263 del Código de Procedimiento Civil....

DECRETAR LA EXTINCION DE LA PENA al ciudadano ESCALONA JESUS ASDRUBAL, impuesta por Juzgado Primero de Primera Instancia Para El Régimen Procesal Transitorio del Circuito Judicial Penal de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, por la comisión del delito de ROBO GENERICO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto y sancionado en el artículo 494, del Código Penal, y como consecuencia su LIBERTAD PLENA, al haber operado la prescripción de la misma, conforme a lo establecido en el artículo 112 eiusdem.

Siendo esto así, vemos que, en el caso que nos ocupa, se encuentra previsto en el articulo 470 ordinal 6º del Código Orgánico Procesal, por lo tanto, el competente para conocer el recurso de revisión de la sentencia firme, es la Corte de Apelaciones, de conformidad con lo contenido en el articulo 473 en su único a parte Ejusdem, por lo que este Tribunal considera pertinente interponer el recurso de REVISION, en contra de la decisión firme antes mencionada, ante la Corte de Apelaciones de este circuito Judicial Penal; en tal sentido y a los fines de procurar una justicia idónea y expedita, sin dilaciones indebida, ni formalismos inútiles, se ordena remitir al órgano Superior la pieza del expediente que contiene la sentencia definitiva pronunciada en contra del penado de marras. Líbrese el correspondiente oficio. Regístrese, diarícese, déjese copia y notifíquese a las partes