Por otra parte, si bien es cierto una persona para actuar en juicio requiere estar asistido o representado por abogado en ejercicio, en virtud de los conocimientos jurídicos que se requieren en la actividad profesional del abogacía, el ciudadano MARIO BERRIO PEREZ, no es abogado, pero está facultado expresamente para sustituir el referido poder en un abogado, o simplemente puede presentarse a los actos procesales debidamente asistido de abogado, por tal motivo, se concluye que el ciudadano MARIO BERRIO PEREZ, si tiene poder suficiente para actuar en nombre y representación de la ciudadana INGRID JACQUELINE PEREZ USECHE, y puede asistir a los actos procesales en la presente causa asistido o representado por abogado en ejercicio. Así se decide.

En orden a las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por el coapoderado judicial del demandante Rafael Harley Ramírez Zambrano, mediante diligencia de fecha 20 de mayo de 2014. SEGUNDO: PRESCRITA la acción por simulación de ventas ejercida por el ciudadano Rafael Harley Ramírez Zambrano, contra los ciudadanos Víctor José Chacón Guerrero, Ana Elide Delgado de Chacón, Freddy Alexander Chacón Delgado y Nubia Emir Chacón Delgado; y consecuencialmente, INADMISIBLE la demanda que dio origen al presente juicio. TERCERO: Queda MODIFICADA la decisión de fecha 15 de mayo de 2014 dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, ob.....

DECISION Por los anteriores razonamientos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve lo siguiente: ÚNICO: Homologa el Desistimiento al recurso de apelación interpuesto, por el Abogado Oscar Iván Cañas Vásquez, en su carácter de defensor del imputado Jesús Ricardo Sánchez Vásquez, dándole autoridad de cosa juzgada.

DECLARA: 1º: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA incoada por la ciudadana Dulce Trinidad Parada Nieto, venezolana, mayor de edad, con cédula de identidad número V.- 15 502 675, contra la María Hortencia Sánchez, venezolana, mayor de edad, con cédula de identidad n. ° V.- 11 492 961, por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales. 2°: SE CONDENA A LA DEMANDADA a pagar la cantidad total de Bs. 236 635 34. 3°: NO SE CONDENA EN COSTAS por no existir vencimiento total. De esta manera, este Juzgado Primero de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, da por corregido el dispositivo de la sentencia dictada en fecha 18 de octubre del año 2016, y se considera la presente decisión como parte integrante de la referida sentencia, cuyo contenido y monto es el que debe ser susceptible de ejecución. Así se deja establecido.

Por las razones de hecho y derecho antes explanadas, este Tribunal Tercero de Municipios Ordinario y Ejecutor de medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela, declara: PRIMERO: CON LUGAR la cuestión previa de defecto de ILEGITIMIDAD DE LA PERSONA QUE SE PRESENTA COMO APODERADO O REPRESENTANTE DEL ACTOR POR CUANTO EL PODER ES INBSUFICIENTE. SEGUNDO: Se condena en costas a la parte demandada al resultar vencida en la incidencia.

En orden a las anteriores consideraciones este Tribunal Tercero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, verifica como ciertos y comprobados los hechos indicados por el solicitante, en consecuencia: en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley DECLARA como ÚNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS de la causante ANA ISABEL CHAPARRO SÁNCHEZ, quien era titular de la cédula de identidad No. V-3.072.570, a los ciudadanos JOSÉ FRANCISCO CAMACHO CHAPARRO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-15.080.384, PABLO ENRIQUE CAMACHO CHAPARRO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-11.507.987, FREDDY EMIRO CAMACHO CHAPARRO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-10.172.417 y DECCI SUSANA CAMACHO CHAPARRO, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-10.172.416, en su condición .....

PARCIALMENTE CON LUGAR , la demanda por obligación de manutención a favor de los menores (Identidades Omitidas de conformidad con lo establecido en el Artículo65 de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes) y en consecuencia el ciudadano JOAN ALEXANDER MORA MÁRQUEZ, deberá Cancelar a sus menores hijos (Identidades Omitidas de conformidad con lo establecido en el Artículo65 de la Ley Orgánica Para La Protección de Niños, Niñas y Adolescentes), la suma de: PRIMERO: Una cuota de de manutención por la cantidad de Diez Mil Bolívares Fuertes Con Cero Céntimos Semanales (Bs. Fs. 10.000,oo), SEGUNDO: en el mes de septiembre el doble de dicha suma que incluyen la cuota de manutención y la cuota especial para los gastos de útiles escolares en la cantidad de Ochenta Mil Bolívares Fuertes Con Cero Céntimos (Bs. Fs. 80.000,oo), TERCERO: en el mes de diciembre el doble de dicha suma que incluyen la cuota de manutención y la cuota especial para los gastos decembrinos en la.....

...Por todos los fundamentos de hecho y de derecho antes expuestos y analizados, este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, actuando en sede de Protección del Niño, Niña y del Adolescente, conforme a lo establecido en los Artículos 26, 49, 76 y 78 de la Constitución Nacional, y Artículos 8 y 365 de la LOPNA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: Parcialmente Con Lugar la pretensión de Ofrecimiento de Manutención incoada por el ciudadano MIGUEL ANGEL MENDOZA OMAÑA, a favor de sus hijos la niña (se omite el nombre por disposición de Ley) y el niño (se omite el nombre por disposición de Ley) representados por su progenitora MARITZA VERGEL JURADO. Todos suficientemente identificados en la presente decisión. SEGUNDO: Se Fija la Obligación de Manutención que el ciudadano MIGUEL ANGEL MENDOZA OMAÑA, debe aportar a .....

Por las razones antes expuestas, este Tribunal Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: HOMOLOGADO EL DESISTIMIENTO formulado por la parte actora en el presente recurso. Publíquese, regístrese y archívese el expediente judicial; déjese copia certificada de la presente sentencia en el índice copiador de sentencias de este Tribunal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, a los veinte (20) días del mes de octubre del año dos mil dieciséis (2016). Años 206° de la Independencia y 157° de la Federación. El Juez; Dr. José Gregorio Morales Rincón. El Secretario; Abg. Ángel Daniel Pérez Urbina. En esta misma fecha se publicó y registró la anterior decisión siendo las diez y cuarenta y siete.....

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, el Divorcio POR RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMÚN de los ciudadanos MARIA ZENAIS GOMEZ DE DUEÑES y GERMAN OLIVO DUEÑES ESPITIA, venezolanos, mayores de edad, portadores de las cédulas de identidad Nros. V-5.652.360 y V-4.628.145, respectivamente, de conformidad a lo preceptuado en el artículo 185-A del Código Civil y en consecuencia queda disuelto el vínculo conyugal contraído entre ellos y que se encuentra extendido en el Acta de Matrimonio Nª 357 de fecha 11 de diciembre de 1978, llevada por ante el Registro Civil del municipio San Cristóbal del estado Táchira. Liquídese la comunidad conyugal si hubiere lugar a ello.