Se ordenó el archivo de la solicitud, por la pérdida de identrés de la parte peticionante.

CUARTO: De la misma manera y de conformidad con lo establecido en el artículo 482 del Código orgánico Procesal Pena, se especifican las fecha a partir de las cuales el penado podrá solicitar los beneficios que establece la Ley y de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de la redención, el tiempo redimido se computará a partir del momento en que el penado hubiere cumplido, efectivamente, la mitad de la pena impuesta privado de su libertad, que será a partir del 25-12-2008. a.- DESTACAMENTO DE TRABAJO: Al cumplir 1/4 parte de la pena, que es igual a DOS (02) Años, la cual cumplirá 25-12-2006. b.- REGIMEN ABIERTO: Al cumplir 1/3 parte de la pena, que es igual a DOS (02) Años y OCHO (08) Meses, que cumplirá el 25-08-2007. c.- LIBERTAD CONDICIONAL: Que le corresponde al haber cumplido las 2/3 partes de la pena, que es igual CINCO (05) Años y CUATRO (04) Meses, que cumplirá en fecha 25-04-2010. d.- CONFINAMIENTO: .....

CUARTO: De la misma manera y de conformidad con lo establecido en el artículo 482 del Código orgánico Procesal Pena, se especifican las fecha a partir de las cuales el penado podrá solicitar los beneficios que establece la Ley y de conformidad con lo establecido en el artículo 508 del Código Orgánico Procesal Penal, a los fines de la redención, el tiempo redimido se computará a partir del momento en que el penado hubiere cumplido, efectivamente, la mitad de la pena impuesta privado de su libertad, que será a partir del 01-12-2009. a.- DESTACAMENTO DE TRABAJO: Al cumplir 1/4 parte de la pena, que es igual a DOS (02) Años, la cual cumplirá 01-12-2007. b.- REGIMEN ABIERTO: Al cumplir 1/3 parte de la pena, que es igual a DOS (02) Años y OCHO (08) Meses, que cumplirá el 01-08-2008. c.- LIBERTAD CONDICIONAL: Que le corresponde al haber cumplido las 2/3 partes de la pena, que es igual CINCO (05) Años y CUATRO (04) Meses, que cumplirá en fecha 01-04-2011. d.- CONFINAMIENTO: .....

CUARTO: En cuanto al Pago de las Costas Procesales, el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Penal en Función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, lo exonero al pago de las mismas, en virtud de lo dispuesto en los artículos 254 y 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela. QUINTO: Particípese lo conducente, Fiscal del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial y al defensor del referido penado. SEXTO: Líbrese oficio al Director de Rehabilitación y Custodia del Recluso del Ministerio de Justicia, Dirección de Antecedentes Penales, a los fines legales consiguientes. SEPTIMO: Líbrese los correspondientes oficios a los fines legales consiguientes. LA JUEZ, DRA. MARIA ESTHER ROA LA SECRETARIA, ABO. MARIA LUISA UGUETO En esta misma fecha se le dio cumplimiento a lo ordenado. LA SECRETARIA, ABOG. MARIA LUISA UGUETO

se reservó un lapso de sesenta (60) días calendarios, contados a partir de la presente fecha, para pronunciar su fallo, a reserva del lapso que pudiera otorgarse de acuerdo al Artículo 515 del Código de Procedimiento Civil, para dictar un auto para mejor proveer, en cuyo caso luego de concluido el mismo es que comenzarán a correr el lapso para dictar sentencia.

Levantó la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada por este Juzgado. Se oficio al Registrador Subalterno.

DECLARA CON LUGAR la solicitud interpuesta por la Fiscalía del Ministerio Público y decreta EL SOBRESEIMIENTO de la causa seguida al ciudadano LEO ALBERTO HERNANDEZ MAYORA, por extinción de la acción penal por haber operado la prescripción, de conformidad con lo establecido en el ordinal 3° del artículo 108 en relación con el primer aparte del artículo 110 del Código Penal vigente para el momento en que ocurrieron los hechos, el cual se aplica retroactivamente con base al principio de la Ley mas favorable, en concordancia con los artículos 318 numeral 3 y 48 numeral 8, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. En consecuencia se decreta la Libertad Plena del imputado, así como, el cese de toda medida cautelar sustitutiva que se le hubiere impuesto u orden de captura que se hubiere librado en su contra.

Ahora bien, por cuanto de la revisión del poder otorgado por la parte demandada Sociedad Mercantil FERRO SWEET 30-30 C.A. inscrita ante el Registro Mercantil Primero de la Circunscripción Judicial del Distrito Capital y Estado Miranda en fecha nueve (9) de enero del año mil novecientos noventa y cinco (1.995) al profesional del derecho Tereso de Jesús Bermúdez, se desprende que al mismos le fue dada facultad para desistir, más no para disponer del objeto y del derecho en litigio y como quiera que en sentencia dictada en fecha nueve (09) de febrero del dos mil uno (2001), por la Sala Constitución del Tribunal Supremo de Justicia, se estableció: Que para que el apoderado pueda desistir de la demanda, no solo debe constar en el texto del poder, que se encuentra facultado para desistir, sino, además que debe tener potestad para disponer del objeto en litigio, es por lo que este Tribunal no homologa el desistimiento en los términos y condiciones allí expuesto. Y así se establece.- .....

PRIMERO: NIEGA la solicitud interpuesta por las abogadas JEANNETTE SABANETA Y TRINA VIVAS, en el sentido que se le imponga al imputado RONALD DAVID SOSA RAMOS, titular de la cédula de identidad 16.309.405, una medida cautelar menos gravosa contemplada en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que la concesión de la misma, es insuficiente para garantizar las resultas del proceso, todo ello de conformidad con lo establecido en los artículos 243, 244, 251, parágrafo primero y 264 del Código Orgánico Procesal Penal.

NIEGA LA SOLICITUD del Dr. Dr. Juan José Barrios Padrón, en su carácter de defensor de los imputados Edgar Manuel Toledo Maiguel y Jorge Adalberto Pérez Mendoza, mediante el cual se opone a la realización de la audiencia pautada para el día de hoy, a los fines de resolver la solicitud de sobreseimiento presentada por la Fiscalía Octava del Ministerio Público, a favor del imputado Francisco Javier Cedeño Marcano, por ser improcedente.