ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado IGOR MARTINEZ, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano FREDDY JOSE ARIAS NAVAS, contra la decisión de fecha 20 de junio de 2012, dictada por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control Circunscripcional, en la cual DECRETÓ LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD del imputado referido, por la comisión de los delitos de DISTRIBUCIÓN ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149, encabezamiento de la Ley Orgánica de Drogas, y PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal, por cuando se considera que están llenos los extremos de los artículos 250 y 251, parágrafo primero y 252 del Código Orgánico Procesal Penal.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada MARIE ESTHER BOLIVAR VIUR, en su carácter de Defensora Pública Novena Penal del ciudadano LUIS ALBERTO PEREZ BARRIOS, contra la decisión de fecha 23 de junio de 2012, dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Control Circunscripcional, "...en la cual DECRETÓ LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD del imputado referido, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE COOPERADOR INMEDIATO Y ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR, previstos y sancionados en el tercer aparte del artículo 358 (sic) del Código Penal en estricta relación con el artículo 83 ejusdem y 37 de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada y Financiamiento al Terrorismo, por cuando se considera que están llenos los extremos de los artículos 250 y 251, parágrafo primero y 252 del Código Orgánico Procesal Penal..."

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el abogado MAXIMILIANO RODRIGUEZ, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano CLAUDIO JOSE GIMENEZ CARREÑO, en contra de la decisión dictada en fecha 18 de junio de 2012, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le IMPUSO al mencionado ciudadano la Medida Cautelar Sustitutiva de la Libertad, prevista en el numeral 3 del artículo 256 del texto adjetivo penal, por la presunta comisión del delito de VIOLENCIA SOBRE FUNCIONARIO PUBLICO, previsto en el artículo 215 del Código Penal.

PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado LUIS ALBERTO SUCRE CABRÉ, en su carácter de defensor privado de los imputados SOJO BATISTA FRANKLIN ENRIQUE y PEREZ PEREZ LARRY JUNIOR, en contra de la decisión dictada en fecha 14 de junio de 2012, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual Decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de los referidos ciudadanos, por la presunta comisión de los delitos al primero de los nombrados de OCULTAMIENTO DE DOCUMENTO, previsto y sancionado en el artículo 78 de la Ley contra la Corrupción y ASOCIACION PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 37 de la Ley contra la Delincuencia Organizada y Terrorismo Financiero y al segundo de los nombrados de ALTERACION DE DOCUMENTOS, previsto y sancionado en el artículo 78 de la Ley contra la Corrupción y el delito de ASOCIACION PARA DELINQUIR, previsto y sancionado en el artículo 37 de l.....

REVOCA la decisión pronunciada y publicada en fecha 08/06/2012, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Penal, en funciones de Control de este Circuito Judicial, en la que decretó la Medida de Privación Judicial Privativa de Libertad en contra los imputados YHERVIS MICHAEL JAMENSON LABORI y FÉLIX RICARDO LUGO YEGRES y, en su lugar se IMPONE la Medida Cautelar Sustitutiva prevista en el numeral 3 del artículo 256 del texto adjetivo penal, por lo que deberán presentarse cada treinta (30) días ante la Oficina de Alguacilazgo de este Circuito Judicial y las veces que así lo requiera el Tribunal, debiendo cumplir la medida impuesta en el presente fallo, por un lapso de seis (6) meses, ello en virtud que el vigente Código Orgánico Procesal Penal contempla en su artículo 313, que pasado seis (6) meses se podrá solicitar la imposición de un lapso prudencial para que se concluya la investigación, pero por la comisión del delito de ROBO GENERICO FRUSTRADO, previsto en el artículo 455 de.....

PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la abogada MARIE BOLIVAR, en su carácter de Defensora Pública Novena Penal en fase de proceso del ciudadano CARABALLO CANELON JHONEL JESUS, en contra de la decisión dictada en fecha 25 de junio de 2012, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual Decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad del referido ciudadano, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN LA EJECUCIÓN DE UN ROBO, de conformidad con lo previsto en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal. SEGUNDO: ADMITE el escrito de contestación interpuesto por la representante del Ministerio Público.

REVOCA el pronunciamiento emitido por el Juzgado Primero de Control Circunscripcional, en fecha 04/05/2012 al momento de celebrarse el acto de la audiencia preliminar en la causa seguida al acusado LUIS DUAWLIS MANUEL KIENZLER, en el que ADMITIO como prueba para ser evacuada en el debate de juicio el video del allanamiento policial donde resultó detenido el referido acusado y, en su lugar se declara INADMISIBLE dicho prueba por extemporánea, todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 311 del vigente Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado JUAN AUDEX GUEVARA, en su carácter de Defensor Público Segundo con competencia especial en materia de responsabilidad penal del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, contra la decisión de fecha 28 de junio de 2012, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de control sección Adolescentes Circunscripcional, en la cual se dictaron los siguientes pronunciamientos: "...PRIMERO: Declara SIN LUGAR la solicitud de nulidad hecha por la defensa, sobre la "supuesta" violación de domicilio, pues para efectuar un procedimiento policial en una casa en ruinas no es necesario que tengan una orden de allanamiento emitida por un Juez competente, por lo tanto no existe infracción de normas Constitucionales o de rango sub legal o Infra Constitucional, de la que pueda desprenderse la existencia de la prueba ilícita conforme a lo establecido en el artículo 197 del Código Orgánico Procesal Penal SEGUNDO: Acoge la precalifi.....

PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el abogado JUAN AUDEX GUEVARA, en su carácter de Defensor Público Segundo de Responsabilidad Penal del Adolescente IDENTIDAD OMITIDA, en contra de la decisión dictada en fecha 30 de junio de 2012, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección de Responsabilidad Penal del Adolescente de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó al precitado adolescente la DETENCION PREVENTIVA JUDICIAL prevista en el artículo 559 de la Ley Orgánica Para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, como COOPERADOR INMEDIATO en el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto y sancionado en el artículo 405 en conjunto con el artículo 83 del Código Penal. SEGUNDO: Se ADMITE el escrito de Contestación por parte del Ministerio Publico del Estado Vargas.

PRIMERO: Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la abogada CARMEN EMPERATRIZ RODRIGUEZ, en su carácter de Defensora Pública Décima Primera Penal Ordinaria del ciudadano MIGUEL ALBERTO ORTEGA FONSECA, en contra de la decisión dictada en fecha 8 de junio de 2012, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual se decreto MEDIDA JUDICIAL PRIVATIVA DE LIBERTAD al mencionado imputado, por la comisión de los delitos de TRAFICO ILÌCITO EN LA MODALIDAD DE TRANSPORTE DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICOS, previsto y sancionado en el encabezamiento del artículo 149 de la Ley Orgánica de Drogas y ASOCIACIÓN PARA DELINQUIR EN EL DELITO DE TRÁFICO, previsto y sancionado en el articulo 6 en relación con el articulo 16 numeral 1 ambos de la Ley Orgánica Contra la Delincuencia Organizada. SEGUNDO: Se ADMITE el escrito de Contestación por parte del Ministerio Publico del Estado Vargas.