De la revisión de las actas que componen el presente expediente, se evidencia claramente una absoluta inactividad de las partes desde el pasado 04 de julio de 2013, inclusive antes, en virtud que fue en esa fecha que se agregó a los autos la comisión de citación, la cual fue devuelta por falta del impulso procesal necesario para lograr la citación del demandado de autos; demostrándose los supuestos de la perención, puesto que desde el referido 04 de julio de 2013 hasta el día de hoy, han transcurrido mas de un año, sin que de autos se desprenda impulso procesal necesario para lograr la materialización de la citación, demostrándose una contumacia o actitud de rebeldía en la parte actora, que denotan una clara pérdida de interés en las resultas del presente juicio, puesto que con dicho abandono impide la continuación del procedimiento, lo cual va en contra del debido proceso y la tutela judicial efectiva, en virtud que el deber de las partes el impulsar el procedimiento para que el juic.....

PRIMERO: La incompetencia por el territorio para conocer de la presente demanda por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y OTROS DERECHOS LABORALES intentada por el ciudadano RAFAEL JOSÉ MONTILLA VALERA, con cédula de identidad número V-11.682.749, contra la empresa PROTECCIÓN Y VIGILANCIA MARIVAN C. A., representada por el Director General ALIRIO MANTILLA MARTÍNEZ, con cédula Nro.V-4.830.010 y su Presidenta OLEYDA DEL CARMEN ACOSTA DE MANTILLA, con cédula Nro.V-7.340.605. SEGUNDO: Declina su competencia para conocer de la presente acción a los Tribunales de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Barinas, ordenando remitir las actuaciones a los mencionados Juzgados. TERCERO: No hay condenatoria en costa dada la índole de la decisión.

En cuanto a la medida solicitada este Tribunal NIEGA la misma por vía de causalidad, por cuanto considera que no se ha cumplido simultáneamente, con los extremos del artículo 585 del Código de Procedimiento Civil. Expídase por Secretaría copias fotostáticas certificadas del escrito de demanda y del presente auto de conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 del Código de Procedimiento Civil, y fórmese con las mismas el respectivo cuaderno separado de medidas.

Con fuerza de los razonamientos antes expuestos, tanto de hecho como de derecho, ateniéndose a lo alegado y probado en autos y sin sacar elementos de convicción fuera de ellos, éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, actuando en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la CONFESIÓN FICTA del ciudadano RIGOBERTO MEDINA BORRERO, venezolano, mayor de edad, con cédula de identidad No. V-4.628.170, domiciliado San Cristóbal, Estado Táchira. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de CUMPLIMIENTO DE CONTRATO DE OPCIÓN DE COMPRA VENTA DE INMUEBLE, intentado por JOSÉ MILTON MANRÍQUE SÁNCHEZ, de nacionalidad Colombiana, mayor de edad, con cédula de identidad No. E-81.650.737, de este domicilio y hábil en contra de RIGOBERTO MEDINA BORRERO, venezolano, mayor de edad, con cédula de identidad No. V-4.628.170, domiciliado San Cristóbal, Estado Tách.....

ÚNICO: Se plantea Conflicto Negativo de Competencia; en consecuencia, remítase con oficio copia fotostática certificada de la totalidad del presente expediente a la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, para que como Superior común a los Tribunales que se han declarado incompetentes, resuelva la presente incidencia. Publíquese esta sentencia en el expediente N° 3.025 y regístrese conforme a los artículos 247 y 248 del Código de Procedimiento Civil. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Cuarto en lo Civil, Mercantil, Tránsito, Agrario y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, a los veinticinco (25) días del mes de julio del año dos mil catorce. Años 204° de la Independencia y 155° de la Federación.

INADMISIBLE LA PRESENTE ACCION

INADMISIBLE LA PRESENTE ACCION

HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES

...Como corolario de lo anterior, se evidencia en forma clara que la Parte Actora Demandante del Deslinde Judicial, no dio fiel cumplimiento con lo establecido en el Artículo 720 del Código de Procedimiento Civil, en cuanto a indicar los puntos por donde a su juicio deba pasar la línea divisoria, contrariándose en consecuencia una disposición expresa de la Ley, por lo que forzoso resulta para este Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, sobre las motivaciones expuestas, garantizando la Tutela Judicial Efectiva y el Debido Proceso, consagrados en su orden en los Artículos 26 y 49 de la Constitución Nacional, el declarar Inadmisible la Demanda de Deslinde Judicial de Propiedades Contiguas, de conformidad con lo establecido en el Artículo 341 del Código de Procedimiento Civil, presentada por el ciudadano JUAN GUILLERMO THOMAS NAVARRO, asistido por los profesionales del derecho RAUL ANDRES ROA VO.....

Visto el escrito de fecha 07 de julio de 2014 (fl.130-131), suscrita por el abogado JOS ELIAS DURAN TOLOZA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 26.141, en su carácter de Apoderado judicial del BANCO SOFITASA, Banco Universal, CA, mediante el cual participa el pago de lo adeudado por la parte demandada anexando autorización emanada de la institución bancaria que representa, y llenos como se encuentran los términos legales para proveer lo peticionado, se declara terminado el presente juicio en virtud del pago anunciado por la demandante y conforme a lo solicitado, se levanta la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar decretada, se declara terminado el presente juicio y se ordena su archivo. Déjese copia del presente auto para el archivo del Tribunal. Ofíciese lo conducente.