En el caso de autos, dada la ocurrencia de la inactividad de la parte solicitante, inactividad indefinida y absoluta por más de diez (10) meses, se evidencia la falta de interés en la evacuación de la presente solicitud, como consecuencia de la pérdida del interés de la peticionante en la actuación, se ordena el archivo y su remisión a la División del Archivo Judicial, de la presente solicitud. ASI SE DECIDE.

En el caso de autos, dada la ocurrencia de la inactividad de la parte solicitante, inactividad indefinida y absoluta por más de un (01) año, se evidencia la falta de interés en la evacuación de la presente solicitud, como consecuencia de la pérdida del interés de la peticionante en la actuación, se ordena el archivo y su remisión a la División del Archivo Judicial, de la presente solicitud. ASI SE DECIDE.

En el caso de autos, dada la ocurrencia de la inactividad de la parte solicitante, inactividad indefinida y absoluta por más de un (01) año y tres (03) meses, se evidencia la falta de interés en la evacuación de la presente solicitud, como consecuencia de la pérdida del interés de la peticionante en la actuación, se ordena el archivo y su remisión a la División del Archivo Judicial, de la presente solicitud. ASI SE DECIDE.

Este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle al solicitante el derecho de propiedad sobre las mencionadas bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros". Así se establece.

Este Tribunal Tercero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA MEDIDA CAUTELAR SUSTITUTIVA al imputado DOUGLAS OMAR COURTOIS, titular de la cédula de identidad No. V-12.394.569, de conformidad con lo establecido en los artículos 250 y 256, ordinal 8° del Código Orgánico Procesal Penal.

Homologó en todas y cada una de sus partes el desistimiento de la demanda

Se fijó el Vigésimo (20mo) día de despacho siguiente al de hoy, la oportunidad para que las partes presenten sus INFORMES por escrito.

En el caso de autos, dada la ocurrencia de la inactividad de los solicitantes, inactividad indefinida y absoluta por más de dos (02) meses, se evidencia la falta de interés en la evacuación de la presente solicitud, como consecuencia de la pérdida del interés de la peticionante en la actuación, se ordena el archivo y su remisión a la División del Archivo Judicial, de la presente solicitud. ASI SE DECIDE.

DISPOSITIVO Por los fundamentos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control de este Circuito Judicial, de fecha 24/08/2010, en la que decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad de los imputados RICHARD JESUS TEJERA RADA y ALEXANDER SUAREZ GARCIA., por encontrarse satisfechos los extremos exigidos en los artículos 250 del Código Orgánico Procesal Penal. Se INSTA al Ministerio Público a corroborar las identidades de los imputados de autos, ya que los mismos al momento de su detención se encontraban indocumentados y uno de ellos aportó una identificación distinta a la referida ante el Tribunal A quo. Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la defensa. .....

D I S P O S I T I V A Con fuerza en la motivación anterior esta CORTE DE APELACIONES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO VARGAS, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECLARA SIN LUGAR la apelación interpuesta por la Abg. ARELIS BEATRIZ NAVARRO, en su carácter de Defensora Pública Cuarta Penal Ordinario en fase de Proceso, del ciudadano WUIL ORLANDO ROMERO VALERA, contra la decisión dictada en fecha 14 de septiembre de 2010, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en la cual decretó LA PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD por la comisión del delito HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES contra su defendido, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal con el agravante específico estatuido en el artículo 217 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes. Quedando CONFIRMADA la d.....