Por cuanto, fui designada como Jueza Suplente de este Tribunal; me ABOCO al conocimiento de la presente causa; en consecuencia, vista la diligencia de fecha 25 de julio de 2025, suscrito por el abogado LEONCIO EDILBERTO CUENCA ESPINOZA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 24.472, en su carácter de endosatario en procuración del ciudadano ÁNGEL MARÍA SÁNCHEZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-9.336.382, por una parte y por la otra, los ciudadanos RAMÓN ORLANDO ESCALANTE COLMENARES y YHENY NAYIBE CONTRERAS GÓMEZ, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.125.350 y V-13.306.941, el primero en su condición de deudor y principal pagador y la segunda en su condición de aval, asistidos por el abogado GIULIO HOMERO VIVAS GARCÍA, inscrito en el Inpreabogado bajo el N° 15.086, mediante el cual celebran ACTO DE COMPOSICIÓN VOLUNTARIA, respecto al cumplimiento de la sentencia dictada por este Tribunal en fecha 22 de enero de .....

Este JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, AGRARIO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado EMERSON RIMBAUD MORA SUESCÚN, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nro.78.952, actuando con el carácter de apoderado judicial del ciudadano MARIO ENRIQUE DÍAZ VILLAMIZAR, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad Nro. V.- 4.206.149, en fecha 14 de noviembre de 2023, contra el auto dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en fecha 11 de Octubre 2023. SEGUNDO: Se CONFIRMA la decisión interlocutoria del 11 de octubre de 2023 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchir.....

´´

PARTE DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil, DECLARA: SIN LUGAR la demanda de RECONOCIMIENTO DE UNIÓN CONCUBINARIA, intentada por el ciudadano EUGENIO VALENTIN PEREZ SALCEDO, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 2.805.178, domiciliado en El Cobre, Municipio José María Vargas, estado Táchira y hábil; contra el ciudadano JESUS ANTONIO PEREZ ROA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V.- 17.527.370, domiciliado en la Grita, Municipio Jáuregui, estado Táchira y hábil, con el carácter de heredero de la de cujus PRUDENCIANA ROA PEREZ, quien en vida fuera venezolana, de estado civil soltera, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V-. 2.813.459. Se condena e.....

En consecuencia, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira Administrando Justicia, actuando en Sede Constitucional, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA IMPROCEDENTE IN LIMINE LITIS la ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por la ciudadana ORIS NANCY VILLAMIZAR COLMENARES, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° 6.444.466, domiciliada en la ciudad de San Cristóbal, estado Táchira, asistida por el abogado LUIS ANDRÉS ROSALES CHACÓN, inscrito en el I.P.S.A bajo el Nro. 314.047, contra la sentencia de fecha 7 de agosto de 2024, dictada por el JUZGADO CUARTO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIO SAN CRISTÓBAL Y TORBES DE ESTA MISMA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del Tribunal.

JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRANSITO DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA. San Cristóbal, 26 de junio del 2025. 215° y 166° En observancia del escrito del libelo de demanda (folios 01 al 10), suscrito por el abogado JUAN CARLOS VIVAS KOOL, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 115.792, con el carácter de apoderado judicial de la Sociedad Mercantil CARBOMART 2020 C.A, identificada con el RIF: J-502250352, inscrita ante el Registro Mercantil Primero del Estado Táchira , inserto bajo el N° 31,tomo 12-A RM I, de fecha 09 de mayo de 2022, representada por su presidente ciudadano MARTÍN ALFONSO LABRADOR FERREIRA, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad N° V- 16.611.272, parte actora de la presente causa, esta Juzgadora hace las siguientes consideraciones: Constituye un deber de los jueces en la solicitud de medidas, verificar los requisitos de procedencia de las mismas y al cumplirse tales requisitos la discreci.....

por ende este Tribunal visto el acuerdo lo HOMOLOGA, se le otorga el carácter de cosa juzgada, dándose por concluido el presente proceso de conformidad con lo establecido por el artículo 133 de La Ley Orgánica Procesal del Trabajo, se ordena expedir 04 copias certificadas del acta, se hace entrega de las pruebas y no se ordena el archivo del expediente hasta tanto no conste su pago. Es todo, termino se leyó y conformes firman: LA JUEZ Dra. YALENA MORA Tribunal 5to. SME PARTE ACTORA. PARTE DEMANDADA. .....

Una vez iniciada la Audiencia, discutidos todos y cada uno de los puntos tanto de hecho como de derecho y con el único propósito de poner fin al presente proceso han llegado al siguiente acuerdo, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo: PRIMERO: Las partes dan por terminado el presente proceso mediante pago por la suma de UN MILLON DE PESOS COLOMBIANOS (COP. 1.000.000,00) los cuales serán cancelados el día 14 de agosto de 2025. SEGUNDO: En el presente arreglo, las partes manifiestan que quedan en un todo conforme y declaran que nada quedan a deberse, por concepto de la relación laboral. Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. Asimismo se hace entrega de las prue.....