PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR la apelación interpuesta por Juan de Diós Franco Corredor, contra la decisión proferida por la Juez Unipersonal No. 1, Sala de Juicio del Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira de fecha 03 de junio de 2005. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión apelada mediante la cual la Juez a quo declaró con lugar la solicitud de fijación de obligación alimentaria a favor de Rosana Patricia Franco Alarcón y Carlos Javier Franco Alarcón, formulada por la ciudadana Ana Mercedes Alarcón Villamizar en contra de Juan de Diós Franco Cordero y, en consecuencia, fijó la misma en la cantidad de Bs.80.000,00 mensuales, y las sumas de Bs. 160.000,00en los meses de agosto y diciembre como aportes de gastos escolares y de fin de año respectivamente, sumas éstas que deberán ser entregadas a la madre de los hermanos Franco Alarcón dentro de los primeros cinco días de cada mes.

DECIDE: PRIMERO: Declara Responsable Penalmente, al adolescente para el momento del hecho acusado, por la comisión de los delitos de ROBO PROPIO EN GRADO DE FRUSTRACION, previsto en el artículo 457 del código Penal, de conformidad con el segundo aparte del artículo 80 ejusdem, en perjuicio de la ciudadana Marcia Vaneza Guerrero Semidei; TENTATIVA DE ROBO, previsto en el artículo 80 primer parte, en concordancia con el artículo 457 del Código Penal, en perjuicio de Maria Jacqueline Vásquez M; ROBO PROPIO, previsto y sancionado en el artículo 457 del Código Penal, en perjuicio de Anyely del Valle Monsalve G; ROBO EN LA MODALIDAD DE ARREBATON, previsto en artículo 458 ,único aparte del Código Penal, en perjuicio de Mayda Noelia Ruiz Pérez; de conformidad con lo establecido en el artículo 528 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: De conformidad con lo establecido en el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolesc.....

PRIMERO: ADMITE totalmente la acusación presentada por la Fiscalía Decimonovena del Ministerio Publico contra los adolescentes (RESERVADO de conformidad con el art. 545 de la LOPNA), ya identificados, y las pruebas ofrecidas por la misma, conforme a lo señalado en el literal "a" del articulo 578 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente. SEGUNDO: Declara con Lugar el procedimiento por admisión de los hechos, solicitado por el adolescente acusado, y en consecuencia declara penalmente responsable a (RESERVADO de conformidad con el art. 545 de la LOPNA), por los delitos de ROBO PROPIO, PORTE ILICITO DE ARMA BLANCA, previstos en los artículos 455, 273 ambos del Código Penal en concordancia con el artículo 16 ordinal 4º de la Ley sobre Armas y Explosivos, en concordancia con el artículo 18 ejusdem, en perjuicio del ciudadano FRANCISCO ANTONIO MENDEZ GONZALEZ, y por los delitos de COMPLICE NO NECESARIO (FACILITADOR) EN EL DELITO DE ROBO PROPIO Y FALSA ATEST.....

En virtud de los fundamentos antes expuestos, este JUZGADO PRIMERO DE PRIMERA INSTANCIA EN FUNCIÓN DE CONTROL DEL SISTEMA PENAL DE RESPONSABILIDAD DEL ADOLESCENTE, DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, de conformidad con lo previsto en el artículo 583 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, en concordancia con el literal "f", del artículo 578 ibídem, decide: PRIMERO: ADMITE TOTALMENTE LA ACUSACIÓN presentada por la Fiscalía Decimoséptima del Ministerio Público, contra el adolescente (IDENTIDAD OMITIDA ARTÍCULO 545 DE LA LOPNA); por la comisión del delito de PORTE ILÍCITO DE ARMA BLANCA, previsto en el artículo 277 del Código Penal, en perjuicio de EL ORDEN PÚBLICO; a tenor de lo previsto en el literal "a", del artículo 578 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente; así como los medios probatori.....

este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, resuelve: Primero: Respecto a la petición fiscal de calificar la aprehensión del ciudadano MIGUEL ANGEL JIMENEZ PINEDA, en estado de flagrancia, este Tribunal la considera ajustada a derecho, por considerar que están vigentes los presupuestos previstos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia se declara como flagrante la aprehensión del referido imputado, por la presunta comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DEL HURTO O ROBO, previsto y sancionado en el artículo 9 de la Ley Sobre Hurto y Robo de Vehículos Automotores. Segundo: Se le impone al ciudadano MIGUEL ANGEL JIMENEZ PINEDA, de nacionalidad venezolana, nacido el 03-09-1985, de 19 años de edad, natural de Caño Regreso Estado Apure, de estado civil Soltero, pintor.....

Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, resuelve: Primero: Respecto a la petición fiscal de calificar la aprehensión del ciudadano JOSE FERNANDO PEREZ ALVAREZ en estado de flagrancia, este Tribunal la considera ajustada a derecho, por considerar que están vigentes los presupuestos previstos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia se declara como flagrante la aprehensión del referido imputado JOSE FERNANDO PEREZ ALVAREZ, por la presunta comisión de el delito de ACTOS LASCIVOS AGRAVADOS, previsto y sancionado en el artículo 376 en concordancia con el artículo 374 ordinal 1 ambos del Código Penal venezolano, en perjuicio de la niña LINDA TATIANA ARDILA RODRIGUEZ. Segundo: Se le impone al ciudadano JOSE FERNANDO PEREZ ALVAREZ, de nacionalidad venezolana, nacido el 25-08-1960, de 43 años de .....

este Juzgado Séptimo de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, resuelve: : Primero: Respecto a la petición fiscal de calificar la aprehensión del ciudadano VICTOR MANUEL CARRILLO CASTRO en estado de flagrancia, este Tribunal la considera ajustada a derecho, por considerar que están vigentes los presupuestos previstos en el artículo 248 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia se declara como flagrante la aprehensión del referido imputado, por la presunta comisión de el delito de HURTO CALIFICADO, previsto y sancionado en el artículo 453 ordinal 4 del Código Penal, en perjuicio del ciudadano BUITRAGO DUARTE GERSON ALBERTO. Segundo: Se le impone al ciudadano VICTOR MANUEL CARRILLO CASTRO, de nacionalidad venezolana, nacido el 15-08-1963, de 42 años de edad, natural de Capacho Independencia del Estado Táchira, de estado civi.....

PRIMERO: Se declara SIN LUGAR la apelación interpuesta el día 26 de abril de 2005, por el abogado EFRAIN JOSÉ RODRÍGUEZ GÓMEZ actuando en su carácter de apoderado judicial de la parte demandada, ciudadano LUIS ALIRIO PATIÑO RUEDA en contra de la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, de fecha 16 de febrero de 2005. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la oposición formulada por el abogado EFRAÍN JOSÉ RODRIGUEZ GÓMEZ en representación del ciudadano LUIS ALIRIO PATIÑO RUEDA parte demandada en el presente juicio, por no haber llenado los extremos exigidos en el artículo 663 del Código de Procedimiento Civil. TERCERO: Se CONDENA en costas a la parte demandada por haber resultado vencida de conformidad con lo establecido en los artículos 274 y 281 del Código de Procedimiento Civil. Queda CONFIRMADA la decisión apelada.

PERENCIÓN DE LA INSTANCIA

ESTE TRIBUNAL DE PRIMERA INSTANCIA EN LO PENAL EN FUNCION DE CONTROL NUMERO TRES DEL CIRCUITO JUDICIAL PENAL DEL ESTADO TACHIRA, EXTENSION SAN ANTONIO, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECIDE: PRIMERO: NIEGA LA SUSTITUCION DE LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA A LA PRIVACION DE LIBERTAD, decretada a GERARDO HERNANDEZ ARDILA, solicitada por su defensora abogada CLARA OTILIA CAÑAS RIVERA, en fecha 26 de Julio de 2005. SEGUNDO: MANTIENE CON TODOS SUS EFECTOS LA MEDIDA DE PRIVACION JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, dictada por este Tribunal en fecha 23 de Julio de 2005, al imputado GERARDO HERNANDEZ ARDILA, colombiano, titular de la cédula de ciudadanía N° 88.236.440, nacido el 27 de marzo de 1.979 en Cúcuta, República de Colombia, residenciado en Calle 15 con carrera 14, N° 14-90, Pinto Salinas, San Antonio del Táchira, por la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE VEHICULO PROVENIENTE DE HURTO O ROBO, pre.....