PRIMERO: Se declara SIN LUGAR, la apelación interpuesta por el abogado CRISPULO RAFAEL RODRÍGUEZ ÁLVAREZ, en su carácter de apoderado judicial del demandante ciudadano PEDRO ALEJANDRO HERNÁNDEZ SAYAGO en contra la decisión dictada en fecha 27 de septiembre de 2004 por el Tribunal de Protección del Niño y del Adolescente de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira Sala de Juicio N° 4 que declaró Sin Lugar la solicitud de Privación de Guarda y Custodia incoada por el ciudadano Pedro Hernández Sayago en contra de Mercedes Zabala García. En consecuencia, el niño Anduard Alejandro Hernández Zabala deberá permanecer al lado de la madre Mercedes Zabala García, quedando a salvo el derecho de visitas por parte del padre Pedro Hernández Sayago. SEGUNDO: Se declara SIN LUGAR la solicitud de Privación de Guarda y Custodia del niño ANDUARD ALEJANDRO HERNÁNDEZ ZABALA, incoada por el ciudadano PEDRO ALEJANDRO HERNÁNDEZ SAYAGO en contra de la ciudadana MERCEDES ZABALA GARCÍA. TERCERO: Se C.....

En consecuencia este Juez Unipersonal Nº 3 de la Sala de Juicio del TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, Administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley. Acuerda, de conformidad con el artículo 177 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente y 138 del Código Civil, en correlación con el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil, declinar la competencia en un JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL DE ESTA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL, una vez se cumpla el lapso establecido en el artículo 69 del Código de Procedimiento Civil. Notifíquese a la Fiscal. Publíquese y déjese copia para el archivo del Tribunal. Cúmplase.

DECRETA LA COLOCACIÓN FAMILIAR del niño YOEL ANTONIO CONTRERAS, de 11 años de edad, con Partida de Nacimiento Nro. 290, expedida por la Prefectura de la Parroquia Andrés Eloy Blanco, del Municipio Ezequiel Zamora del Estado Barinas, respectivamente, en el hogar de la ciudadana ANA DELIA CONTRERAS, venezolana, titular de la Cédula de Identidad Nro. V-10.013.231, domiciliada en Vega de Aza, casa Nº 100, Municipio Torbes del Estado Táchira. Publíquese, Regístrese y déjese copia.

En el caso que nos ocupa, observa este juzgador que la presente causa se encuentra en espera de la sentencia que decide el fondo de lo debatido; sin embargo, puede constatarse que la última actuación procesal en autos fue la realizada por las partes en fecha 18 de marzo de 2002; transcurriendo desde esa fecha hasta el día de hoy, más de dos (02) años; lo cual denota un gran desinterés procesal para impulsar la causa a fin de lograr la tutela judicial efectiva. En ese sentido, siendo que en fecha 10/01/2004 se ordenó la notificación de la parte actora a los fines que compareciera por ante este Tribunal dentro de los tres (03) días de Despacho siguientes a su notificación, de conformidad con lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, a los fines que expusiera las causas o motivos que pudieren justificar su inactividad o desinterés en la acción propuesta, con la advertencia que su incomparecencia o la falta de fundamentación suficiente, conllevaran .....

En el caso que nos ocupa, observa este juzgador que la presente causa se encuentra en espera de la sentencia que decide el fondo de lo debatido; sin embargo, puede constatarse que la última actuación procesal en autos fue la realizada por las partes en fecha 18 de marzo de 2002; transcurriendo desde esa fecha hasta el día de hoy, más de dos (02) años; lo cual denota un gran desinterés procesal para impulsar la causa a fin de lograr la tutela judicial efectiva. En ese sentido, siendo que en fecha 10/01/2004 se ordenó la notificación de la parte actora a los fines que compareciera por ante este Tribunal dentro de los tres (03) días de Despacho siguientes a su notificación, de conformidad con lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, a los fines que expusiera las causas o motivos que pudieren justificar su inactividad o desinterés en la acción propuesta, con la advertencia que su incomparecencia o la falta de fundamentación suficiente, conllevaran .....

En el caso que nos ocupa, observa este juzgador que la presente causa se encuentra en espera de la sentencia que decide el fondo de lo debatido; sin embargo, puede constatarse que la última actuación procesal en autos fue la realizada por las partes en fecha 18 de marzo de 2002; transcurriendo desde esa fecha hasta el día de hoy, más de dos (02) años; lo cual denota un gran desinterés procesal para impulsar la causa a fin de lograr la tutela judicial efectiva. En ese sentido, siendo que en fecha 10/01/2004 se ordenó la notificación de la parte actora a los fines que compareciera por ante este Tribunal dentro de los tres (03) días de Despacho siguientes a su notificación, de conformidad con lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, a los fines que expusiera las causas o motivos que pudieren justificar su inactividad o desinterés en la acción propuesta, con la advertencia que su incomparecencia o la falta de fundamentación suficiente, conllevaran .....

objeto de la pretensión. En el caso que nos ocupa, observa este juzgador que la presente causa se encuentra en espera de la sentencia que decide el fondo de lo debatido; sin embargo, puede constatarse que la última actuación procesal en autos fue la realizada por las partes en fecha 18 de marzo de 2002; transcurriendo desde esa fecha hasta el día de hoy, más de dos (02) años; lo cual denota un gran desinterés procesal para impulsar la causa a fin de lograr la tutela judicial efectiva. En ese sentido, siendo que en fecha 10/01/2004 se ordenó la notificación de la parte actora a los fines que compareciera por ante este Tribunal dentro de los tres (03) días de Despacho siguientes a su notificación, de conformidad con lo establecido en el artículo 233 del Código de Procedimiento Civil, a los fines que expusiera las causas o motivos que pudieren justificar su inactividad o desinterés en la acción propuesta, con la advertencia que su incomparecencia o la falta de .....

este Tribunal le imparte la Homologación de Ley, se acuerda proceder como en Sentencia Pasada en Autoridad de Cosa Juzgada. Asimismo se Levanta la medida de Prohibición de Enajenar y Gravar, decretada por este Juzgado en auto de fecha 27 de Noviembre de 2001 y notificada al Registrador Subalterno Jurisdiccional con oficio Nº 0860-1252 de esa misma fecha. Notifíquese mediante oficio sobre la presente Transacción y el Levantamiento de la medida. Así mismo se acuerda expedir copia fotostática simple de la transacción y del presente auto.

Tribunal Quinto de Primera Instancia en Función de Control del Circuito Judicial del Estado Táchira, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Acuerda: UNICO: La conducción por medio de la fuerza publica, del ciudadano JOSÉ GREGORIO CAICEDO LEÓN, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad numero 14.180.215,, domiciliado en la séptima avenida, calle 15, numero 7-34, San Cristóbal Estado,, a la Fiscalía 16 del Ministerio Público del Estado Táchira, para que nombre defensor y rinda declaración en la causa instruida en su contra, para lo cual, se dispone oficiar a la Dirección de Seguridad y Orden Público del Estado Táchira, con el objeto de que se cumpla con lo ordenado, advirtiendo que en todo momento, las autoridades policiales designadas para tal tarea, deberán respetar los derechos constitucionales del mismo, y que el plazo para que se cumpla, con lo requerido por el Ministerio Público, no excederá de ocho (8) horas, contados a par.....

En el presente arreglo, las partes manifiestan que quedan en un todo conforme y declaran que nada quedaran a deberse, por concepto de la relación laboral, ni por ningún otro concepto. Este Tribunal en vista de que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 ejusdem, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no vulnera derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada, así mismo se ordenará el archivo del presente expediente una vez conste el pago total de lo convenido.-