DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA, y en consecuencia EXTINGUIDO el presente proceso.

Por todas las razones de hecho y de derecho antes expuestas, este Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve lo siguiente: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda interpuesta por el ciudadano EDUAR EMIR PORRAS PLATA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 15.241.153, contra los ciudadanos VIRGILIO PORRAS LABRADOR, ELVIS RAMÓN PORRAS PLATA y ERICK ALEXANDER PORRAS PLATA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nos. V.- 9.193.366, V- 16.281.529 y V- 17.497.867 en su orden. SEGUNDO: Una vez quede firme la presente decisión, se ordena de conformidad con lo establecido en el artículo 778 del Código de Procedimiento Civil, el nombramiento del partidor al décimo día de despacho siguiente a la notificación de la última de las partes, a l.....

En el día hábil de hoy, 27 de JULIO de 2016, a las 10:00 de la mañana, oportunidad fijada para celebrar la audiencia preliminar, se hizo presente la parte actora ciudadano PEDRO ALIRIO COLMENARES ROCHE, identificado con la cédula Nro.V- 9.221.563 asistido por la coapoderada judicial abogada MARIA ANTONIA ANDREU SUAREZ, inscrita en el I.P.S.A. bajo el Nro. 66.900 y por la parte demandada se hicieron presentes los coapoderados judiciales abogados JESUS ALBERTO LABRADOR SUAREZ y CARLYS GARCIA JAIMES, inscritos en el I.P.S.A. bajo los Nros. 14.245 y 258.352, quienes expusieron sus puntos y el Tribunal prolongó la audiencia para el día 4 de agosto de 2016, a las 10.00 de la mañana. Es todo, terminó, se leyó y firman. La Juez,

El artículo transcrito impone que la demanda de tercería a que alude el ordinal 1° del artículo 370 ejusdem, debe ser dirigida contra las partes contendientes de la demanda principal, evidenciándose en el presente caso, que en el escrito o libelo no consta contra quienes va dirigida la demanda, omitiendo de esa manera la parte interesada lo establecido en la norma adjetiva legal, lo que hace imperativo a esta Juzgador el declarar INADMISIBLE la presente demanda de Tercería y así formalmente se decide.

Visto el análisis documental que antecede, éste Tribunal conforme al artículo 868 del Código de Procedimiento Civil, circunscribe la fijación de los hechos y los límites de la controversia en los siguientes aspectos: a) Si el ciudadano GERSON JOHAN NARANJO PEDRAZA, realizó o no, todo lo que estaba a su alcance como la persona quien controlaba el vehículo por él conducido para evitar la colisión con el vehículo propiedad de la demandante; b) En estimación en contrario, considera prudente éste Tribunal involucrar en éstos límites de la controversia, si el ciudadano DAVID ENRIQUE SÁEZ ACOSTA, conductor del vehículo propiedad de la demandante, pudo haber evitado la colisión bajo estudio en la presente litis; de conformidad con lo establecido en el artículo 192 de la Ley de Transporte Terrestre, que establece que en caso de colisión de vehículos, presume la responsabilidad compartida en ambos conductores; y c) Si a la empresa garante UNISEGUROS, C.A., le prescribió la acción int.....

Primero: INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el abogado Rafael Darío Garcés, Fiscal Trigésimo Tercero del Ministerio Público, contra la decisión dictada en fecha 18 de diciembre de 2015, publicada el 11 de enero de 2016, por el Tribunal Itinerante de Primera Instancia en Función de Control con Competencia en delitos Económicos y Fronterizos de este Circuito Judicial Penal, Extensión San Antonio del Táchira, mediante la cual, admitió parcialmente la acusación presentada por el Ministerio Público con el cambio de calificación a trafico ilícito de material estratégico en grado de frustración; admitió las pruebas presentadas por la representación, de conformidad con lo previsto en el artículo 313.9 del Código Orgánico Procesal Penal; condenó a los imputados ALFONSO CHAPETA GUTIERREZ y HECTOR JOSUE GIL RONDON, por la comisión del delito de trafico ilícito de material estratégico en grado de frustración, previsto y sancionado en el artículo 34 de la Ley Orgánica Contra la del.....

En diligencia de fecha 20 de Junio del 2016, los ciudadanos: VICTOR MANUEL VILLAMIZAR ATUESTA y YENIRE GARCIA DE VILLAMIZAR, venezolanos, titulares de las cedulas de identidad Nros V-18.090.013 V.-16.125.210, asistidos del abogado ENIO ROSALES CARRILLO, solicitaron la Conversión en Divorcio de la Separación de Cuerpos y bienes por haber transcurrido mas de un (01) año sin que haya habido reconciliación alguna entre ellos. Por lo anteriormente expuesto y en vista de que ha transcurrido más de un (01) año de haberse decretado la separación de cuerpos y Bienes por mutuo consentimiento de los prenombrados cónyuges, sin que conste en autos que hayan existido reconciliación entre ellos, es por lo que esta JUEZ SEGUNDA DE PRIMERA INSTANCIA DE MEDIACIÓN, SUSTANCIACION Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DEL NIÑO, NIÑA Y DEL ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Boliva.....

DECISIÓN Por los razonamientos precedentemente expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, resuelve: PRIMERO: Declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el Abogado Joman Armando Suárez, en su condición de Fiscal Vigésimo Primero del Ministerio Público. SEGUNDO: ANULA la decisión dictada en fecha 20 de febrero del 2015, por el Abogado José Luis Cárdenas Quintero, Juez Primero de Primera Instancia en Función de Juicio del Circuito Judicial Penal del estado Táchira – Extensión San Antonio, mediante la cual absolvió a los acusados Jhon Anderson Ramírez Vargas y Rafael Simon Santaella Leal, de la comisión del delito de Transporte Ilícito de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, previsto y sancionado en el Encabezamiento del artículo 31 de la Ley Orgánica Sobre el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, en p.....

En consecuencia este JUZGADO ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA las presentes diligencias suficientes para asegurarle a los ciudadanos: PAULINA SANTOS DE RIOS, FRANCIA ESMERALDA RIOS SANTOS, OSCAR ALFREDO RIOS SANTOS, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad, V-9.229.080, V-6.198.792, V-10.151.130; en su condición de Cónyuge la primera y de Hijos los restantes de el causante MAURO ALFREDO RIOS CORONEL, el carácter de UNICOS Y UNIVERSALES HEREDEROS; y así se decide.- De conformidad con el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, se deja a salvo todo derecho de terceros.

Por las razones anteriormente expuestas, este Tribunal Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela conforme a los artículos 2, 26 Constitucional y 12 del Código de Procedimiento Civil y por Autoridad de la Ley, DECLARA: PRIMERO: SIN LUGAR LA CUESTIÓN PREVIA del ordinal 08 del articulo 346 ejusdem opuesta por la parte demandada esto es: LA EXISTENCIA DE UNA CUESTION PREJUDICIAL QUEDEBA RESOLVERSE EN UN PROCESO DISTINTO. SEGUNDO: SIN LUGAR La Cuestión Previa establecida y sancionada en el artículo 346 ordinal 10 del Código de Procedimiento Civil, opuesta por la parte demandada esto es LA CADUCIDAD DE LA ACCIÓN TERCERO: De acuerdo a lo establecido en el artículo 274 del Código de Procedimiento Civil, se condena en costas a la parte demandada plenamente identificada en autos, por haber resultado vencida en la presente .....