Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, el Divorcio POR RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMÚN de los ciudadanos JULIO ALEXANDER FRANCO DURÁN y OLGA CECILIA JIMENEZ DE FRANCO, venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad N° V.- 11.109.240 y V.- 11.504.356, de conformidad a lo preceptuado en el artículo 185-A del Código Civil y en consecuencia queda disuelto el vínculo conyugal contraído entre ellos y que se encuentra extendido en el Acta de Matrimonio N° 43 de fecha 30 de Abril de 1998, llevada por ante la extinta Prefectura del Municipio Junín del Estado Táchira, hoy Registro Civil del Municipio Junín del Estado Táchira.

Por los fundamentos anteriormente expuestos, este Juzgado de los Municipios Junín y Rafael Urdaneta de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA CON LUGAR, el Divorcio POR RUPTURA PROLONGADA DE LA VIDA EN COMÚN de los ciudadanos GERMAN BELCEN CORONADO BLANCO y ANDREINA JORGE GÓMEZ venezolanos, mayores de edad, titulares de las Cédulas de Identidad N° V.- 11.106.773 y V.- 9.463.683, de conformidad a lo preceptuado en el artículo 185-A del Código Civil y en consecuencia queda disuelto el vínculo conyugal contraído entre ellos y que se encuentra extendido en el Acta de Matrimonio N° 44 de fecha 30 de Diciembre de 2000, llevada por ante la extinta Prefectura de la Parroquia Bramón del Municipio Junín del Estado Táchira, hoy Registro Civil de la Parroquia Bramón del Municipio Junín del Estado Táchira. Liquídese la comunidad conyugal su hubiere lugar a ello

Por las razones expuestas este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, entre los ciudadanos EDGAR JOSE ROA CONTRERAS y SONIA YORLET DUQUE ROSALES, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad No. V-8.095.553 y V-8.105.486, en su orden, contraído en fecha treinta y uno (31) de marzo de 1989 por ante la Prefectura del Municipio San Juan De Colon, Distrito Ayacucho del estado Táchira, acto que consta en Acta de Matrimonio No. 22 del año 1989, la cual reposa en los Libros de Registro Civil de Matrimonios, llevados por el Registro Civil del Municipio Ayacucho del estado Táchira y por el Registro Principal del estado Táchira. Ofíciese lo conducente al Registro Civil del Municipio Ayacucho del estado Táchira, así como al Registro Principal del e.....

Por las razones expuestas este Juzgado Primero de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por la autoridad que le confiere la Ley, DECLARA: DISUELTO EL VINCULO MATRIMONIAL, entre los ciudadanos FRANKLIN JAVIER DEPABLOS SANCHEZ y YOLEIDA TERESA PABON PASTRAN, venezolanos, mayores de edad, titulares de la Cédula de Identidad No. V-10.157.207 y V-12.230.988, en su orden, contraído en fecha veinte (20) de diciembre de 1.986 por ante la Primera Autoridad Civil del Municipio Libertad, Distrito Capacho del estado Táchira, acto que consta en Acta de Matrimonio No. 138 del año 1.986, la cual reposa en los Libros de Registro Civil de Matrimonios, llevados por el Registro Civil del Municipio Libertad del estado Táchira y por el Registro Principal del estado Táchira. Ofíciese lo conducente al Registro Civil del Municipio Libertad del estado Táchira, así como al Registro .....

este JUZGADO DEL MUNICIPIO CORDOBA DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL ESTADO TACHIRA, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY HOMOLOGA, dicho acuerdo y se le imparte fuerza ejecutiva de conformidad con el articulo 375 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente, quedando acordado lo siguiente: PRIMERO: Se aumenta la obligación de manutención en la suma de SETECIENTOS BOLIVARES (Bs. 700,00) MENSUALES. SEGUNDO: En el mes de inicio del año escolar el padre se compromete a comprar los Uniformes y la madre se compromete a comprar los Útiles Escolares. TERCERO: Para el mes de diciembre el padre se compromete a dotar a su hija de útiles personales, vestido, calzado y regalo para el día 24 y la madre se compromete en dotar a su hija de útiles personales, vestido y calzado para el día 31. CUARTO: En cuanto a los gastos médicos, vestido, y cualquier otro gasto adicional serán cubiertos en un 50% por cada uno d.....

Primero: Declara sin lugar la apelación interpuesta por la representación de la accionante, ya identificados, en escrito de fecha 11 de octubre de 2012. Segundo: Declara inadmisible la demanda de saneamiento por evicción, interpuesta por María Teresa Rodríguez de Villamizar, contra José Gregorio Torres Gómez. Tercero: Queda confirmada la decisión apelada, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en fecha 08 de agosto de 2012, que declara inadmisible la demanda de saneamiento por evicción, interpuesta por María Teresa Rodríguez de Villamizar, contra José Gregorio Torres Gómez, ya identificados. Cuarto: Condena en Costas, a la apelante de conformidad con lo establecido en el artículo 281 del Código de Procedimiento Civil.

PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte querellada, mediante diligencia de fecha 19 de septiembre de 2012. SEGUNDO: LA NULIDAD de la sentencia dictada en fecha 26 de julio de 2012 por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, y de todo lo actuado a partir del auto de fecha 20 de abril de 2010 inclusive, con la consecuente reposición del proceso a fin de que el Juzgado de Primera Instancia a quien corresponda, dé cumplimiento al procedimiento establecido en los artículos 701 y siguientes del Código de Procedimiento Civil y dicte nueva decisión, de conformidad con lo establecido en la sentencia N° 190 proferida por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia en fecha 09 de marzo de 2009. TERCERO: Dada la naturaleza del presente fallo, no hay condenatoria en costas.

PRIMERO: DECLARA SIN LUGAR la apelación interpuesta por el ciudadano Humberto Juan Navarro Pabón, parte demandante reconvenida, asistido por el abogado César Omero Sierra, mediante escrito de fecha 06 de julio de 2012. SEGUNDO: DECLARA SIN LUGAR la demanda por resolución de contrato de opción de compra incoada por el mencionado ciudadano Humberto Juan Navarro Pabón contra la ciudadana Ysley Margarita Rodríguez. TERCERO: DECLARA CON LUGAR la reconvención interpuesta por la demandada Ysley Margarita Rodríguez contra el actor Humberto Juan Navarro Pabón, por cumplimiento del contrato de opción de compra celebrado según documento autenticado en la Notaría Pública Primera de San Cristóbal, Estado Táchira, el 31de marzo de 2006, inserto bajo el N° 65, Tomo 68 de los libros de autenticaciones llevados por esa Notaría. En consecuencia, se ordena al demandante reconvenido que cumpla de manera inmediata la obligación establecida en la cláusula cuarta del referido contrato suscrito entre las pa.....

...Seguidamente el Tribunal procede a declarar legalmente EMBARGADO EJECUTIVAMENTE el inmueble antes descrito, y en consecuencia declara su DESPOSESION JURÍDICA de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 536 del Código de Procedimiento Civil, quedando el Depositario Judicial designado en la obligación de ejercer la supervisión periódica a dicho inmueble...

Seguidamente el Tribunal procede a declarar legalmente EMBARGADO EJECUTIVAMENTE el inmueble antes descrito y en consecuencia declara su DESPOSESION JURÍDICA de conformidad con lo dispuesto en el Artículo 536 del Código de Procedimiento Civil, quedando el Depositario Judicial designado en la obligación de ejercer la supervisión periódica a dicho inmueble