Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Circuito Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley declara: CON LUGAR la Solicitud de Divorcio planteada de conformidad con el Artículo 185-A del Código Civil, y en consecuencia, queda disuelto el vínculo Matrimonial que unía a los ciudadanos, WENDY JOSEFINA RODRIGUEZ DE CARABALLO Y JOSE RAMON CARABALLO HIDALGO, mayores de edad, Venezolanos, titulares de las cédulas de identidad Nros. V-9.995.690 y V-6.236.551, respectivamente, contraído por ante la Primera Autoridad Civil del la parroquia Macuto, municipio Vargas del Estado Vargas, en fecha 14 de Agosto de 1.986 Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la anterior decisión. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario .....

Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Circuito Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara: ÚNICAS Y UNIVERSALES HEREDERAS, a las ciudadanas IVETTE LOURDES DUGARTE DELGADO, ILSI DE LOURDES DUGARTE DELGADO e IBIS DE LOURDES DUGARTE DELGADO, venezolanas, mayores de edad y titulares de las cédulas de identidad Nros. V- 10.581.978, V-7.997.804 y V-6.496.759 respectivamente, con respecto a su causante, FELICIA FORTUNATA DELGADO DE DUGARTE, dejando a salvo el derecho de terceros. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada de la presente decisión en el copiador de sentencias llevado por este Tribunal. Dada, firmada y sellada en la Sala de Despacho del Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Circuito Civil, Mercantil y del Tránsito de la.....

Siendo así, dado que la pretensión perseguida en el caso de marras, tiene por objeto obtener la entrega de un inmueble destinado a vivienda, y por cuanto el peticionante no ha cumplido con el agotamiento del procedimiento previo a que se refieren los artículos 94, 95 y 96 de la referida Ley de Arrendamientos de Viviendas, es imperativo para este Tribunal declarar INADMISIBLE la presente solicitud. Así se declara. LA JUEZ LA SECRETARIA Dra. SCARLET RODRÍGUEZ P. Abg. MARÍA ANTONIETA BEROES