1) Se declara parcialmente con lugar la acción de amparo intentada por los profesionales del derecho ELDA SANABRIA de CARRILLO y ENRIQUE JOSE PERNIA SÁNCHEZ, en su condición de abogados de confianza de los imputados MICHAEL DE JESÚS CARRILLO SANABRIA y SALVATORE ORLANDO ARAGONA SAYA, por violación del debido proceso en cuanto a que no fueron impuestos en la causa pena que se les sigue por el delito de TRANSPORTE ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, de las medidas alternativas de prosecución del proceso contempladas en el Código Orgánico Procesal Penal, y en tal sentido, a los fines de dar cumplimiento a la sentencia de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, de fecha 24 de Abril de 2003, este Tribunal Accidental en conocimiento de que en la referida causa penal objeto de la acción de amparo no se ha celebrado aún el juicio oral y público, fijándose como oportunidad para su realización el día 1° de Agosto de 2003, a las 12:00 meridiem, ordena al .....

DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada YURIMA VASQUEZ, ello de conformidad con lo establecido en el literal ¿b¿ del artículo 437 en relación con el 613 de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

Declara INADMISIBLE la solicitud de revisión de sentencia firme incoada por el abogado GUSTAVO DE JESÚS JARAMILLO PATIÑO, actuando como defensor de los hoy penados LUIS CARLOS MACIAS, de nacionalidad colombiana, de 54 años, casado, cafetero y titular de la Cédula de Identidad Nro. 12.096.768 y ELVIS DELGADO, de nacionalidad colombiana, de 38 años, soltero, titular de la Cédula de Identidad Nro. 79.323.844, en relación a la sentencia de fecha 02 de Junio de 2003, dictada por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en lo Penal en función de Control Circunscripcional con ocasión al procedimiento por admisión de los hechos solicitado por estos últimos, donde fueron condenados a cumplir la pena de una pena de un año, dos meses, doce días y doce horas de prisión, por la comisión de los delitos de USO DE ACTO FALSO, USURPACIÓN DE IDENTIDAD y USO DE PASAPORTE FALSIFICADO, tipificados respectivamente en los artículos 320, 328 y 327, ordinal 3, del Código Penal, por no darse los supuestos de le.....

Declara SIN LUGAR la solicitud de revisión de la medida privativa de libertad impuesta al adolescente IDENTIDAD OMITIDA, por el Juzgado de Juicio de la sección de Responsabilidad Penal del Adolescente Circunscripcional, en virtud de la ausencia de las circunstancias contempladas en el artículo 647 literal ¿e¿ de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

DECLARA SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la profesional del derecho YURIMA VASQUEZ VASQUEZ, Defensora Pública Novena del Sistema Penal de Responsabilidad del Adolescente, actuando como defensora del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, titular de la Cédula de Identidad Nro. 16.310.046, contra la decisión dictada por el Tribunal Primero de Ejecución, Sección Adolescente, de fecha 13 de Junio de 2003, mediante la cual acordó no modificar la sanción impuesta al mencionado adolescente.

CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Primero de Control de este Circuito Judicial, en fecha 04JUL2003, en la que declaró CON LUGAR la acción de amparo constitucional en la modalidad de Habeas Data, interpuesta por el ciudadano FELIX CEDEÑO CAÑA.