PRIMERO: SIN LUGAR la APELACION interpuesta por el abogado David Marcel Mora Labrador, apoderado judicial del ciudadano JORGE ALEXANDER DELGADO RAMIREZ, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad número V- 5.672.923, de este domicilio y hábil, contra la sentencia dictada por el Tribunal Primero de Primera Instancia Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, el día diecisiete de mayo de dos mil diez. SEGUNDO: SIN LUGAR la demanda interpuesta por el preidentificado ciudadano JORGE ALEXANDER DELGADO RAMIREZ, contra COROMOTO COLMENARES GUERRERO, MARIA DEL ROSARIO COLMENARES GUERRERO DE RAMIREZ, NEIRA JOSEFINA COLMENARES GUERRERO DE SALAZAR, ELENA ZULAY COLMENARES GUERRERO DE ZAMORA y PABLO JORGE CONTRERAS HEVIA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad números V- 5.680.840, V- 3.788.563, V-3.996.369, V-5.662.296 y V-10.153.364, respectivamente, por NULIDAD DE DOCUMENTO TERCERO: Queda confirmada la sentencia apelada en to.....

PRIMERO: Se declara CON LUGAR, la apelación intentada por el ciudadano EUGENIO GARCÍA, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nº V.- 15.182.716, contra la sentencia de fecha 22 de diciembre de 2010, emanada del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil. Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción del Estado Táchira. SEGUNDO: Revoca la sentencia dictada en fecha 22 de diciembre de 2010, emanada del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil. Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción del Estado Táchira. TERCERO: Sin lugar la demanda intentada por la representación judicial del ciudadano Julio cesar gamboa Cárdenas, en consecuencia se rechaza la cantidad de VEINTE MIL DOSCIENTOS OCHENTA Y OCHO CON 73 BOLÍVARES (Bs. 23.288,73), por daño emergente actual, cantidad ésta que está compuesta por DOCE MIL DOSCIENTOS OCHENTA Y OCHO CON 73 BOLÍVARES (Bs. 12.288,73) por concepto de medicamentos, consultas médicas, gastos de rayos X, fisioterapia, alquile.....

PRIMERO: Se declara Sin Lugar, la apelación intentada por la ciudadana Blanca Edilia Jara Silva, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N° V.- 160.846. SEGUNDO: Se declara improcedente la falta de cualidad de la demandante alegada por la representación judicial de la ciudadana Blanca Edilia Jara Silva. TERCERO: Se declara procedente la prescripción adquisitiva solicitada por la ciudadana María Elena Daza de Maldonado, titular de la Cédula de Identidad N° 5.659.744, sobre un inmueble ubicado en la carrera 1, número 3-85 de Barrio Sucre, Parroquia Pedro María Morantes, San Cristóbal, Estado Táchira, inscrito en la Oficina Subalterna de Registro Público del Municipio San Cristóbal, Estado Táchira, mediante documento protocolizado el día 21 de agosto de 1963, bajo el No 94, Tomo 4, Protocolo 1º y cuyos linderos y medidas son las siguientes: Norte y Sur: con pertenencias que son o fueron de José Lesmes Gómez, separando pared propia de lo que se vende; Este: hoy con .....

PRIMERO: Parcialmente Con Lugar, la apelación intentada por la apoderada judicial de la ciudadana Alída Rosa Moreno. SEGUNDO: Se modifica el contenido del auto emanado el 01 de marzo de 2011, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. TERCERO: Se confirma el embargo preventivo decretado sobre el 50% del valor de los semovientes o vacunos que se encuentran en la finca o inmueble ubicado en el Guaimaral de Las Palmas, Municipio Cárdenas, Distrito Uribante, hoy perteneciente al Registro de Abejales, Municipio Libertador, Estado Táchira, y que son 150 reses, 30 vacas de ordeño, 30 becerros y 90 ganado escotero. CUARTO: Se niega el embargo solicitada sobre el 50% del valor de un inmueble ubicado en El Guaimaral de Las Palmas, Municipio Cárdenas, Distrito Uribante, hoy perteneciente al Registro de Abejales, Municipio Libertador, Estado Táchira, demarcado así: NORTE: Río Caparo, hoy Antonio Medina; SUR.....

Por los razonamientos expuestos y en aplicación de la doctrina legal antes transcrita, este Juzgado Superior Primero Civil, Mercantil, del Tránsito, del Trabajo, de Protección del Niño y Adolescente y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley CONFIRMA LA DECISIÓN CONSULTADA, dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de esta Circunscripción Judicial, en fecha 25 de febrero de 2011 que declaró con lugar y decretó la interdicción definitiva del ciudadano JOSE FRANCISCO LUGO, solicitada por su esposa CARMEN MARÍA TORREALBA MARTINEZ, ambos suficientemente identificados. En consecuencia, RATIFICA la designación de tutora definitiva del entredicho JOSE FRANCISCO LUGO, en la persona de su esposa CARMEN MARIA TORREALBA MARTINEZ.

PRIMERO: Con Lugar, la apelación intentada por la representación judicial de los ciudadanos Salvador Segundo González Díaz e Yselda Maldonado de González, contra el auto de fecha 6 de octubre de 2010, emanado del Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, el cual ordenó citar nuevamente a los demandados a los efectos de absolver posiciones juradas dejando claro que el co demandante Antonio José Perdomo se encuentra en la obligación de absolverlas, dejando sin efecto las evacuadas los días 17, 18 y 19 de septiembre de 2007. SEGUNDO: Se anula auto emanado el 06 de octubre de 2010, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira.

PRIMERO: Sin Lugar, la apelación intentada por el apoderada judicial del ciudadano Jairo Ismael Navarro, contra el auto dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en fecha 8 de noviembre de 2010. SEGUNDO: Se confirma el contenido del auto emanado el 08 de noviembre de 2010, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. TERCERO: En virtud de la naturaleza de la presente decisión no hay condenatoria en costas.