Declara SIN LUGAR la solicitud interpuesta por el Abogado por la Abg. Gloria Janeth Sifano, en su condición de Defensor Privado del acusado Héctor Rene Castillo Rodríguez, en la que requiere le sea concedida a su defendido una medida cautelar sustitutiva de libertad, por considerar que las circunstancias en el presente caso no han variado y, por cuanto las finalidades del proceso se encuentran aseguradas con la imposición y mantenimiento de la medida inicialmente impuesta al acusado de autos por el Juzgado Primero de Control de este Circuito Judicial Penal el 18/02/03.

Se fijo Acto de Cotejo.

Se fijo Acto de Cotejo.

Se admitió demanda y se fjo tercer (03) día de despacho siguientes a la citación de la empresa demandada, a fin de que la misma presente contestación a la demanda.

NIEGA la sustitución de la privación judicial preventiva de libertad decretada en contra del ciudadano CARLOS RAFAEL URBANEJA FIGUEROA, plenamente identificado en autos, por una medida cautelar menos gravosa, solicitada por la Dra. MILETZI BUENO RAMIREZ, en su carácter de defensora, conforme a lo pautado en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, al mantenerse en la actualidad las razones de derecho que fundamentaron detención.

NIEGA la sustitución de la privación judicial preventiva de libertad decretada en contra del ciudadano JEAN MIGUEL MULATOS, plenamente identificado en autos, por una medida cautelar menos gravosa, solicitada por la Dra. MILETZI BUENO RAMIREZ, en su carácter de defensora, conforme a lo pautado en el artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal, al mantenerse en la actualidad las razones de derecho que fundamentaron detención.

Visto el escrito de pruebas presentado por la parte demandante, este Tribunal las admite en cuanto lugar a derecho salvo su apreciación en la sentencia definitiva.

Se fijo Acto de Posiciones Juradas .

Se admitió demanda y se fjo cinco (05) días de despacho siguientes a la citación de la empresa demandada, a fin de que la demandada presente contestación a la demanda.

El Tribunal admitió el expediente para conocer de la apelación interpuesta y se reservó un lapso de treinta (30) días calendario siguientes a la presente fecha, para pronunciar su fallo.