En el caso que nos ocupa, desde la fecha en que este Juzgado le dio entrada a la presente causa y seguidamente las partes no ha seguido gestionando todo lo necesario para que transcurra el proceso uniformemente, pues al contrario ha transcurrido sin que las partes hayan actuado, motivo por el cual se entiende que han perdido el interés en la evacuación de dicha Causa. Como consecuencia de la pérdida del interés de los peticionantes en la actuación, se ordena el archivo de la presente solicitud. ASI SE DECIDE.

En el caso que nos ocupa, desde la fecha en que este Juzgado le dio entrada a la presente causa y seguidamente las partes no ha seguido gestionando todo lo necesario para que transcurra el proceso uniformemente, pues al contrario ha transcurrido sin que las partes hayan actuado, motivo por el cual se entiende que han perdido el interés en la evacuación de dicha Causa. Como consecuencia de la pérdida del interés de los peticionantes en la actuación, se ordena el archivo de la presente solicitud. ASI SE DECIDE.

En el caso que nos ocupa, desde la fecha en que este Juzgado le dio entrada a la presente causa y seguidamente las partes no ha seguido gestionando todo lo necesario para que transcurra el proceso uniformemente, pues al contrario ha transcurrido sin que las partes hayan actuado, motivo por el cual se entiende que han perdido el interés en la evacuación de dicha Causa. Como consecuencia de la pérdida del interés de los peticionantes en la actuación, se ordena el archivo de la presente solicitud. ASI SE DECIDE.

En el caso que nos ocupa, desde la fecha en que este Juzgado le dio entrada a la presente causa y seguidamente las partes no ha seguido gestionando todo lo necesario para que transcurra el proceso uniformemente, pues al contrario ha transcurrido sin que las partes hayan actuado, motivo por el cual se entiende que han perdido el interés en la evacuación de dicha Causa. Como consecuencia de la pérdida del interés de los peticionantes en la actuación, se ordena el archivo de la presente solicitud. ASI SE DECIDE.

En el caso que nos ocupa, desde la fecha en que este Juzgado le dio entrada a la presente causa y seguidamente las partes no ha seguido gestionando todo lo necesario para que transcurra el proceso uniformemente, pues al contrario ha transcurrido sin que las partes hayan actuado, motivo por el cual se entiende que han perdido el interés en la evacuación de dicha Causa. Como consecuencia de la pérdida del interés de los peticionantes en la actuación, se ordena el archivo de la presente solicitud. ASI SE DECIDE.

este TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DEL ESTADO VARGAS administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: LA INADMISIBILIDAD DE LA TERCERÍA INVOCADA,

DISPOSITIVA.- Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA EXTINCION DE LA PENA de once (11) meses y veintisiete (27) días de prisión, impuesta al ciudadano OSWALDO LUÍS GONZÁLEZ PÉREZ, de nacionalidad Venezolana, natural de estado Aragua, nacido en fecha 23-06-1988, de estado civil soltero, de profesión u oficio obrero, residenciado en Llano Adentro, casa sin número, frente a la cancha, subiendo por la Jefatura parte alta, Parroquia La Guaira, estado Vargas, titular de la cédula de identidad N° V-22.279.288, mediante sentencia dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 16-01-2009, mediante la cual lo condenó a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS Y OCHO (08) MESES DE PRISIÓ.....

DISPOSITIVA.- Por los razonamientos anteriormente expuestos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECRETA LA EXTINCION DE LA PENA de ocho (08) meses y un (01) día de prisión, impuesta al ciudadano ANTHONY MIGUEL PALMERO BARRETO, de nacionalidad Venezolana, nacido en fecha 28-03-1988, de estado civil soltero, de profesión u oficio obrero, hijo de Miguel Palmero (f) y de Juana Barreto (v), residenciado en el sector Jabillito, calle principal parte alta, casa Nº 03, Charallave, estado Miranda, titular de la cédula de identidad N° V-25.230.304, mediante sentencia dictada por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 23-01-2009, mediante la cual lo condenó a cumplir la pena de DOS (02) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión por la comisión de.....

ACUERDO.- SENTENCIA INTERLOCUTORIA CON FUERZA DEFINITIVA.- ESTE TRIBUNAL, VISTO QUE LA MEDIACIÓN HA SIDO POSITIVA DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 133 DE LA LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO, DA POR CONCLUIDO EL PROCESO Y POR CUANTO NO HAN SIDO VULNERADOS DERECHOS IRRENUNCIABLES DEL TRABAJADOR, NI NORMAS DE ORDEN PÚBLICO, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, DÁNDOLE EFECTO DE COSA JUZGADA.-

Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva, de conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, homologa el acuerdo suscrito entre las partes, por cuanto no han sido vulnerados los derechos irrenunciables del trabajador ni normas de orden público.