DECLARA SIN LUGAR LA APELACION, interpuesta por la profesional del derecho DORYS RAMIREZ, inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado (In-Pre-Abogado) bajo la Matrícula No. 17.409, en su carácter de Defensora del ciudadano RONALDO JOSE GONZALEZ MEDINA.

Declara la NULIDAD ABSOLUTA de la AUDIENCIA PRELIMINAR celebrada por el JUZGADO PRIMERO DE CONTROL de este Circuito Judicial Penal, en fecha 02 DE OCTUBRE DE 2002, en la causa seguida al imputado FERNANDEZ ECHENIQUE LUIS ALBERTO.

Declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta por la abogada Janeth Guariglia Rancel, Defensora Pública Penal, en favor del ciudadano SANDOVAL PEREZ ROBERT, todo ello de conformidad con lo establecido en el artículo 6 ordinal 1° de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.

DECRETAR EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida en contra del ciudadano LENIN ALEXIS FIGUERAS RUIZ, todo de conformidad con el articulo 318 numeral 3º del Código Orgánico Procesal Penal en concordancia con el numeral 1° del articulo 48 ejusdem.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA, que se sigue contra personas desconocidas, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVO, previsto y sancionado en el artículo 460 del Código Penal, todo de conformidad con lo establecido en el ordinal 3° del artículo 318 en concordancia con el numeral 8 del artículo 48, ambos, del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el ordinal 1° del artículo 108 del Código Penal.

Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO que se sigue contra CHEO, por la comisión del delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal, todo de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 3º del artículo 318 en concordancia con el numeral 8º del artículo 48, ambos del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el artículo 108 ordinal 5º del Código Penal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO que se sigue contra persona (s) desconocida (s), por la comisión del delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal, todo de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 3º del artículo 318 en concordancia con el numeral 8º del artículo 48, ambos del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el artículo 108 ordinal 5º del Código Penal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO que se sigue contra persona (s) desconocida (s), por la comisión del delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal, todo de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 3º del artículo 318 en concordancia con el numeral 8º del artículo 48, ambos del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el artículo 108 ordinal 5º del Código Penal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO que se sigue contra persona (s) desconocida (s), por la comisión del delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal, todo de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 3º del artículo 318 en concordancia con el numeral 8º del artículo 48, ambos del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el artículo 108 ordinal 5º del Código Penal.

DECRETA EL SOBRESEIMIENTO DEL PROCESO que se sigue contra persona (s) desconocida (s), por la comisión del delito de HURTO SIMPLE, previsto y sancionado en el artículo 453 del Código Penal, todo de conformidad con lo dispuesto en el ordinal 3º del artículo 318 en concordancia con el numeral 8º del artículo 48, ambos del Código Orgánico Procesal Penal en relación con el artículo 108 ordinal 5º del Código Penal.