Se devuelve sin cumplir, por falta de impulso procesal de la parte actora ejecutante, en fecha 15/02/2012.

Tribunal comitente: Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Cicvil. Mercantil, Agrario del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas. Exp. Nº 7975. En tramite.

Este Juzgado de conformidad con lo previsto en el número 2 del artículo 89 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en uso de sus atribuciones legales previstas en los artículos 255, 261 y 262 del Código de Procedimiento Civil y en el artículo 3° Parágrafo Único de la Ley Orgánica del Trabajo y 11 de su Reglamento, y por autoridad de la Ley declara: Por cuanto no se vulneraron derechos irrenunciables del ciudadano CARLOS JOSÉ CALDERÓN TORTOZA, ya identificado ut supra, ni normas de orden público, le imparte la correspondiente HOMOLOGACIÓN dándole efectos de Cosa Juzgada.

SE DICTA SENTENCIA Y SE DECLARA PRIMERO: SIN LUGAR LA FALTA DE CUALIDAD DE LA PARTE ACTORA PARA INTENTAR EL PRESENTE JUICIO Y DE LA PARTE DEMANDADA PARA SOSTENERLO, ALEGADA POR LA REPRESENTACIÓN JUDICIAL DE LOS CIUDADANOS JESUS RAFAEL RODRIGUEZ GUERRA Y GABINA ANTONIA RADA DE RODRIGUEZ-DEMANDADOS.SEGUNDO: SIN LUGAR LAIMPUGNACIÓN DE LA CUANTIA FORMULADA POR LA PARTE DEMANDADA.TERCERO: SIN LUGAR LA PRESCRIPCIÓN Y CADUCIDAD DE LA ACCION ALEGADA POR LA PARTE DEMANDADA. CUARTO: IMPROCEDENTE EL ALEGATO DE FRAUDE PROCESAL FORMULADO POR LA PARTE DEMANDADA.QUINTO CON LUGAR LA DEMANDA DE NULIDAD DEVENTA INCOADA POR LA PARTE ACTORA CONTRA LA PARTE DEMANDADA.SEXTO: SE DECLARA NULA LA VENTA ELINMUEBLE EFECTUADA ENTRE ANDRES AVELINO RODRIGUEZ, CARMEN RAMONA GUERRA DE RODRIGUEZ Y LOS CIUDADANOS JESUS RAFAEL RODRIGUEZ GUERRA GABINA Y ANTONIA RADA DE RODRIGUEZ. SEPTIMA: UNA VEZ DEFINITIVAMENTE FIRME LA PRESENTE DECISIÓN PARTICIPESE LO CONDUNCENTE AL REGISTRADOR INMOBILIARIO.OCTAVO: SINLUGAR LA ECONVE.....

SENTENCIA DEFINITIVA. SE PROCEDE A PUBLICAR EL TEXTO INTEGRO DE LA SENTENCIA CUYO DISPOSITIVO ESTABLECE LO SIGUIENTE: ESTE TRIBUNAL SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: SIN LUGAR EL RECURSO DE APELACIÓN, INTERPUESTO EL APODERADO JUDICIAL DE PARTE DEMANDADA, EN CONTRA LA SENTENCIA DICTADA POR EL TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE JUICIO, EN FECHA 28 -11- 2011. SE CONFIRMA, LA DECISIÓN DICTADA POR EL TRIBUNAL A-QUO. SE DECLARA CON LUGAR LA DEMANDA POR COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES INCOADA POR EL CIUDADANO FRANCISCO ESTEBAN MARCANO, CONTRA LAS SOCIEDADES MERCANTILES MARITIMA 2000,J.A.C,C.A, Y SOLIDARIAMENTE SERVIMAR 2000, C.A., SE CONDENA A LAS EMPRESAS DEMANDADAS A CANCELAR EL MONTO SEÑALADO EN EL DISPOSITIVO DEL FALLO, POR CONCEPTO DE PRESTACIONES SOCIALES. SE ACUERDA EL PAGO DE LOS INTERESES DE MORA Y CORRECCIÓN MONETARIA EN LOS TÉRMINOS INDICADOS POR EL TRIBUNAL A-QUO. SE CONDENA EN COSTAS.

En el caso que nos ocupa, desde la fecha en que se le dio entrada, han transcurrido mas de treinta días continuos, a que se contrae el auto de fecha 30 de noviembre de 2011, sin que la solicitante haya consignado los recaudos correspondientes, pese a que fue advertido en dicho auto de las consecuencias de la inactividad, motivo por el cual se entiende que ha perdido el interés en la evacuación de la Solicitud de Inspección Judicial. Como consecuencia de la pérdida del interés del peticionante en la actuación, se ordena el archivo de la presente solicitud. Remítase la misma al Archivo Judicial Regional. ASI SE DECIDE.

SE DICTA SENTENCIA Y SE DECLARA PRIMERO CONLUGAR LA DEMANDA QUEPOR PRESCRIPCI´N ADQUISITIVA INCOARAN LOS CIUDADANOS MIRNA CHAYS ROJAS DE DELGADO Y VICTOR RICARDO DELGADO MEDIALDEA CONTRA LA SOCIEDAD MERCANTIL URBANIZADORA EL PALMAR ESTE C.A. EN LA PERSONA DE SU REPRESENTANTE LEGAL ALEJANDRO HORN. SEGUNDO: COMO CONSECUENCIA DE LO ANTERIOR TÉNGASE A LOS CIUDADANOS MIRNA CHAYS ROJAS DE DELGADO Y VICTOR RICARDO DELGADO MEDIALDEA,PROPIETARIOS DEL INMUEBLE IDENTIFICADO

se fija el Décimo (10mo) día de despacho siguiente al de hoy, la oportunidad para que las partes presenten sus INFORMES por escrito.

En el caso que nos ocupa, desde la fecha en que se le dio entrada, han transcurrido mas de treinta días continuos, a que se contrae el auto de fecha 29 de noviembre de 2011, sin que la solicitante haya consignado los recaudos correspondientes, pese a que fue advertido en dicho auto de las consecuencias de la inactividad, motivo por el cual se entiende que ha perdido el interés en la evacuación de la Solicitud de Titulo Supletorio. Como consecuencia de la pérdida del interés del peticionante en la actuación, se ordena el archivo de la presente solicitud. Remítase la misma al Archivo Judicial Regional. ASI SE DECIDE.

En el caso que nos ocupa, desde la fecha en que se le dio entrada, han transcurrido mas de treinta días continuos, a que se contrae el auto de fecha 28 de noviembre de 2011, sin que el solicitante haya consignado los recaudos correspondientes, pese a que fue advertido en dicho auto de las consecuencias de la inactividad, motivo por el cual se entiende que ha perdido el interés en la evacuación de la Solicitud de Titulo Supletorio. Como consecuencia de la pérdida del interés del peticionante en la actuación, se ordena el archivo de la presente solicitud. Remítase la misma al Archivo Judicial Regional. ASI SE DECIDE.