Vista la reforma presentada por la abogada ANA ALMEIDA, inscrita en el Inpreabogado bajo el Nº 52.447, en su carácter de apoderada judicial de la ciudadana MARIA SILVA DE SOUSA, extranjera, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº E-1.055.057, parte actora, este Tribunal ordena agregarla a los autos a los fines de que surta sus efectos consiguientes y por cuanto de la revisión de la reforma de demanda se evidencia que la misma no es contraria al orden público, a las buenas costumbres ni a ninguna disposición expresa de la ley este Tribunal actuando en sede civil la ADMITE. En consecuencia, se le concede al ciudadano GUIA EDGAR FERNANDO, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-11.991.682, o a su apoderado judicial, el segundo (2do.) día de despacho siguiente a la presente fecha para que comparezca por ante este Juzgado con el objeto de dar contestación a la demanda que por RESOLUCION DE CONTRATO DE ARRENDAMIEN.....

Se dictó sentencia y se declaró SIN LUGAR la apelación interpuesta contra el fallo dictado por el Juzgado Segundo de Municipio de esta Circunscripción Judicial, se declaró PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda

SE DECLARÓ TITULO SUPLETORIO, DEJANDO A SALVO LOS DERECHOS DE TERCEROS

Por los fundamentos arriba establecidos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA la solicitud interpuesta por la Defensora pública de los ciudadanos ENDRIS MIGUEL RUIZ SAN MARTIN y EDUARDO ENRIQUE NAVARRO CARMONA, arriba identificados, en el sentido que se les imponga una medida cautelar sustitutiva de las contenidas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud que la concesión de dicha medida es insuficiente para garantizar las resultas del proceso, todo ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 243 y 244 ejúsdem.

Por los fundamentos arriba establecidos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA la solicitud interpuesta por la Defensora pública del ciudadano FOID HAYIL HARRYS, arriba identificado, en el sentido que se le imponga una medida cautelar sustitutiva de las contenidas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud que la concesión de dicha medida es insuficiente para garantizar las resultas del proceso, todo ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 243 y 244 ejúsdem.

Por los fundamentos arriba establecidos, este Juzgado Tercero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA la solicitud interpuesta por la Defensora pública del ciudadano HECTOR JOANIS CASTRO MORALES, arriba identificado, en el sentido que se le imponga una medida cautelar sustitutiva de las contenidas en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, en virtud que la concesión de dicha medida es insuficiente para garantizar las resultas del proceso, todo ello de conformidad con lo dispuesto en los artículos 243 y 244 ejúsdem.

Se dictó sentencia y se declaró Sin Lugar la apelación interpuesta contra el fallo dictado por el Juzgado Segundo de Municipio de esta Circunscripción Judicial, se declaró CON LUGAR la demanda de COBRO DE HONOARIOS PROFESIONALES POR CONTRATO. Se condenó a la parte demandada a pagar a la parte actora la suma de Bs. 2.436,21 por concepto de remanente de los Honorarios pactados en el contrato objeto de la acción. Se ordenó la corrección monetaria. Se modificó el fallo apelado.

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, se dictan los siguientes pronunciamientos: 1.- Se ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada BELKYS VILLEGAS, en su carácter de Defensora Pública Penal de los imputados LEVIS ENRIQUE DIAZ PIÑANGO, LEGNA SUGEC RODRIGUEZ JIMENEZ, THAIS WILMARY CARRION GUTIERREZ, OMAR JESUS MORILLO JIMENEZ y JESUS ENRIQUE TORO ALONSO, en contra de la decisión dictada en fecha 18 de mayo de 2010, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad de los mencionados imputados, por la comisión del delito a los tres primeramente mencionados de OCULTAMIENTO ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el articulo 31 en su segundo a.....

DECRETA LA LIBERTAD PLENA al ciudadano ARGENIS DELGADO ALMENAR, antes identificado, por cumplimiento de la pena DOS (02) AÑOS Y OCHO (08) MESES de prisión, impuesta en fecha 26/06/2008 por el Tribunal Primero de Control de este Circuito Judicial Penal, por la comisión del delito de DISTRIBUCIÒN ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas.

DECRETA LA LIBERTAD PLENA del ciudadano EUSEBIO OSUNA, antes identificado, por cumplimiento de la pena de OCHO AÑOS DE PRISION, impuesta en fecha 15/12/2005 por la Corte de Apelaciones de este Circuito Judicial Penal, por la comisión del delito de TRANSPORTE ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y sancionado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Contra el Trafico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas.