Se admitió la demanda.

declara: PRIMERO: CON LUGAR la demanda por cobro de Prestaciones Sociales y Salarios Caídos intentada por el ciudadano LEWIS CAMACHO anteriormente identificado, en contra de la Sociedad Mercantil AGENCIAMIENTOS Y EQUIPOS AGEQUIP, S.A. En consecuencia se condena a la parte demandada a pagar al ciudadano LEWIS CAMACHO la cantidad de TREINTA Y TRES MIL CIENCO TRECE BOLIVARES CON NOVENTA Y SIETE CÉNTIMOS (Bs.f 33.113,97) por concepto de Prestaciones Sociales y salarios caídos, más lo que resulte de la experticia complementaria del presente fallo. SEGUNDO: Se acuerda el pago de los intereses sobre la prestación de antigüedad, intereses de mora y la corrección monetaria y para su determinación se ordena realizar una experticia complementaria en conformidad con lo dispuesto en el artículo 159 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, atendiendo los parámetros que se indican en la parte motiva del presente fallo. TERCERO: Se condena en costas a la empresa demandada, en conformidad con lo .....

Este Tribunal, homologa la transacción presentada por las partes en los términos planteados, dándole efecto de cosa juzgada. Asimismo se declara terminado el asunto ordenando el cierre y archivo del expediente.

En el caso de autos, dada la ocurrencia de la inactividad de la parte solicitante, inactividad indefinida y absoluta por más de dos (02) meses, se evidencia la falta de interés en la evacuación de la presente solicitud, como consecuencia de la pérdida del interés de la peticionante en la actuación, se ordena el archivo y su remisión a la División del Archivo Judicial, de la presente solicitud. ASI SE DECIDE.

En el caso de autos, dada la ocurrencia de la inactividad de la parte solicitante, inactividad indefinida y absoluta por más de dos (02) mes, se evidencia la falta de interés en la evacuación de la presente solicitud, como consecuencia de la pérdida del interés de la peticionante en la actuación, se ordena el archivo y su remisión a la División del Archivo Judicial, de la presente solicitud. ASI SE DECIDE.

Se Declara: PRIMERO: IMPROCEDENTE LA DEMANDA DE REIVINDICACIÓN, interpuesta por el ciudadano LUIS MIGUEL GOMEZ MATA, contra el ciudadano: RAFAEL CONSTANTINO SILVA, ambas partes anteriormente identificados, por existir una falta de cualidad pasiva por defecto de litisconsorcio, en consecuencia, puede la parte actora acudir nuevamente a la jurisdicción accionando contra todos los poseedores del inmueble objeto de reivindicación. Así se establece SEGUNDO: No hay condena en costas por no haber pronunciamiento de mérito.- Así se establece.

En el caso de autos, dada la ocurrencia de la inactividad de la parte solicitante, inactividad indefinida y absoluta por más de dos (02) mes, se evidencia la falta de interés en la evacuación de la presente solicitud, como consecuencia de la pérdida del interés de la peticionante en la actuación, se ordena el archivo y su remisión a la División del Archivo Judicial, de la presente solicitud. ASI SE DECIDE.

En el caso de autos, dada la ocurrencia de la inactividad de los solicitantes, inactividad indefinida y absoluta por mas de dos (02) meses, se evidencia la falta de interés en la evacuación de la presente solicitud, como consecuencia de la pérdida del interés de la peticionante en la actuación, se ordena el archivo y su remisión a la División del Archivo Judicial, de la presente solicitud. ASI SE DECIDE.

En el caso de autos, dada la ocurrencia de la inactividad de los solicitantes, inactividad indefinida y absoluta por mas de dos (02) meses, se evidencia la falta de interés en la evacuación de la presente solicitud, como consecuencia de la pérdida del interés de la peticionante en la actuación, se ordena el archivo y su remisión a la División del Archivo Judicial, de la presente solicitud. ASI SE DECIDE.

En el caso de autos, dada la ocurrencia de la inactividad de los solicitantes, inactividad indefinida y absoluta por mas de dos (02) meses, se evidencia la falta de interés en la evacuación de la presente solicitud, como consecuencia de la pérdida del interés de la peticionante en la actuación, se ordena el archivo y su remisión a la División del Archivo Judicial, de la presente solicitud. ASI SE DECIDE.