Ante los razonamientos expuestos, vista la solicitud presentada por el ciudadano GREGORIO ARAQUE, venezolano, mayor de edad, titular de la cédula de identidad No. V-2.285.024 y estudiado el caso cuestionado, este Tribunal resuelve: "Declarar bastante y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle a la solicitante, el derecho de propiedad concerniente sobre las mejoras y modificaciones que realizaron a una bienhechurías de su propiedad ubicada en la Calle Real de Vía Eterna, Sector el Tanque, casa sin número, Parroquia Catia La Mar, Municipio Vargas del Estado, tal como se evidencia de documento de compra venta notariado y cuyas características y demás determinaciones se encuentran descritas en el escrito de solicitud, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio Constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, dejando a salvo los derech.....

Por todo lo antes expuesto de conformidad con lo dispuesto en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil, y dejando a salvo los eventuales derechos de terceros que interpongan mejor derecho este Órgano Jurisdiccional debe declarar TITULO SUPLETORIO a favor del ciudadano: JOSE LUIS RAMIREZ LINARES, venezolano, mayor de edad, de este domicilio y titular de la cédula de identidad Nº V-6.492.882, sobre las bienhechurías y/o mejoras que realizó sobre un lote de terreno de su propiedad ubicado en: Sector Alcabala, Jurisdicción de la Parroquia Carlos Soublette, Municipio Vargas, Estado Vargas, que ha edificado a sus solas y únicas expensas, cuyos linderos, forma de construcción y demás determinaciones especifica debidamente en su petición y Documento de propiedad del terreno, debidamente Autenticado por ante la Notaria Pública Segunda del Estado Vargas, en inserta bajo el Nº 69, Tomo 13, de fecha 31 de mayo de 2000.

Ordenó el archivo de la solicitud, por la pérdida de interés de la peticionante.

Ordenó el archivo de la solicitud, por la pérdida de interés del peticionante.

Este Tribunal resuelve: "Declarar bastantes y suficientes las probanzas evacuadas para asegurarle al solicitante el derecho de propiedad sobre las mejoras de la mencionada bienhechurías, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 937 del Código de Procedimiento Civil y al principio constitucional de tutela judicial efectiva contenido en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela dejando a salvo los derechos de terceros".

Vista la pérdida del interés de la peticionante en la actuación, se ordena el archivo de la presente solicitud. ASÍ SE DECIDE.

Vista la pérdida del interés de la peticionante en la actuación, se ordena el archivo de la presente solicitud. ASÍ SE DECIDE.

Vista la pérdida del interés de la peticionante en la actuación, se ordena el archivo de la presente solicitud. ASÍ SE DECIDE.

A JEAN CARLOS MONTERO ISTURIZ, se le condenó a cumplir la pena de OCHO (08) AÑOS DE PRISION, siendo redimida por un tiempo de QUINCE (15) DIAS, por lo que le falta por cumplir DOS (02) AÑOS, NUEVE (09) MESES y OCHO (08) DIAS, en virtud que el penado fue detenido por primera vez en fecha 06/10/2008, hasta el día de hoy. Así las cosas, corresponde determinar las fechas en las cuales la penada podrá optar por las diferentes fórmulas del cumplimiento de pena al respecto se observa: 1. DESTACAMENTO DE TRABAJO: Al cumplir una cuarta parte (1/4) de la pena, la cual cumplirá el 28/01/2009. 2. ESTABLECIMIENTO ABIERTO: Al cumplir una tercera parte (1/3) de la pena, la cual cumplirá el 28/09/2009. 3. LIBERTAD CONDICIONAL Al cumplir las dos terceras partes (2/3) de la pena, la cual cumplirá el 28/05/2012. 4. CONFINAMIENTO: Al cumplir las tres cuartas (3/4) de la pena, la cual la cumplirá el 28/01/2013. 5. La totalidad de la pena impuesta la cumplirá el 20/01/2015

A OSNEIDER CALVO PIMIENTA, se le condenó a cumplir la pena de SEIS (06) AÑOS, NUEVE (09) MESES y QUINCE (15) DÍAS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de ROBO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACION y ACTOS LASCIVOS, previstos y sancionados en los artículos 458, en concordancia con el artículo 80 segundo aparte del Código Penal, siendo redimida por un tiempo de TRES (03) MESES y VEINTICUATRO (24) DIAS, por lo que le falta por cumplir CINCO (05) AÑOS, SEIS (06) MESES y VEINTE (20) DIAS en virtud que el penado fue detenido por primera vez en fecha 08/11/2017, hasta el día de hoy. Así las cosas, corresponde determinar las fechas en las cuales la penada podrá optar por las diferentes fórmulas del cumplimiento de pena al respecto se observa: 1. DESTACAMENTO DE TRABAJO: Al cumplir una cuarta parte (1/4) de la pena, la cual cumplirá el 29/09/2012. 2. ESTABLECIMIENTO ABIERTO: Al cumplir una tercera parte (1/3) de la pena, la cual cumplirá el 23/04/2013. 3. LIBERTAD CONDICIONAL Al cumplir.....