Este Tribunal Superior Primero del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo (Coordinación del Trabajo) de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el representante legal de la empresa demandada.

Este Tribunal Superior Primero del Trabajo del Circuito Judicial del Trabajo (Coordinación del Trabajo) de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, administrando justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo previsto en el artículo 164 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, declara: DESISTIDO EL RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por el representante legal de la empresa demandada.

Dichos Conceptos suman la cantidad de SIETE MILLONES QUINIENTOS SESENTA Y OCHO MIL NOVECIENTOS CINCUENTA Y NUEVE BOLÍVARES CON OCHENTA Y DOS CENTIMOS (Bs. 7.568.959,82), para ser cancelados en este acto mediante cheque del Banco FEDERAL, Nº 92650909, de fecha 19 de diciembre de 2006, a favor del ciudadano JULIO BRAVO. Seguidamente, la parte demandante, acepta la oferta presentada, y conviene que con la suma pactada, quedan satisfechos todos los conceptos enunciados anteriormente, no quedando a deber ni estos ni ningún otro concepto derivado del vínculo laboral que los unió. SEGUNDO: Este Tribunal, visto que la mediación ha sido positiva de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto no han sido vulnerados derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de Cosa Juzgada. Asimismo, se deja constancia que las pruebas aporta.....

En virtud de lo anteriormente expuesto, este Tribunal Segundo de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, OTORGA LA LIBERTAD CONDICIONAL, como fórmula alternativa del cumplimiento de la pena, a la penada MARIA INES CARDONA GARAVITO, de conformidad con lo establecido en el artículo 479 ordinal 1º y 501 encabezamiento del Código Orgánico Procesal Penal.

En base a los anteriormente expuesto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA la conversión del resto de la pena impuesta en CONFINAMIENTO al ciudadano RICHARD ARANGO LOPEZ, titular de la Cédula de Identidad No. 12.992.411, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 52 del Código Penal.

En base a los anteriormente expuesto, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, ACUERDA la conversión del resto de la pena impuesta en CONFINAMIENTO al ciudadano RICHARD ARANGO LOPEZ, titular de la Cédula de Identidad No. 12.992.411, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 52 del Código Penal.

Este Tribunal Segundo de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo del Estado Vargas,visto que la mediación ha sido positiva de conformidad con lo establecido en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, da por concluido el proceso y por cuanto no han sido vulnerados derechos irrenunciables del trabajador, ni normas de orden público, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efecto de cosa juzgada.

Se ordenó el archivo de la presente solicitud.

DECLARA INADMISIBLE la acusación privada incoada en contra de la ciudadana MARIA VIOLETA DE PERRET GENTIL, interpuesta por el Abogado GUSTAVO BESSON BELLORIN, al faltar un requisito de procedibilidad, ello de conformidad con lo previsto en el artículo 405, en concordancia con los artículos 401, ordinal 7º y 415, todos del Código Orgánico Procesal Penal.

Se declara INADMISIBLE la acción de amparo constitucional interpuesta en esta Corte de Apelaciones en fecha 12DIC2006 por el Abogado HUMBERTO RODRIGUEZ ALEMAN, defensor de los imputados JORGE ELISAUL ROMERO MIYA, ALFREDO SALAZAR PEREZ Y RENE CARMONA SALAS, contra el Juzgado Tercero de Control Circunscripcional, ello en virtud de la jurisprudencia reiterada de la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia y por disponer del medio ordinario y expedito establecido en el artículo 264 del texto penal adjetivo en lo atinente a la negativa de imposición de medidas cautelares sustitutivas de libertad, todo de conformidad con lo establecido en el artículo 6 ordinal 5° de la Ley Orgánica de Amparo sobre Derechos y Garantías Constitucionales.