DISPOSITIVA Con fundamento en los razonamientos anteriormente expuestos, este Tribunal Primero de Primera Instancia en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECLARA: INADMISIBLE de conformidad con el ordinal 1 del artículo 6° de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales LA ACCION DE AMPARO CONSTITUCIONAL interpuesta por los abogados OSCAR ARDILA Y FREDDY ARDILA, actuando con el carácter de defensores privados del ciudadano JOSE GREGORIO ARDILA ZAMBRANO, venezolano, mayor de edad y titular de la Cédula de Identidad N°. 8.001.437. Publíquese, regístrese, notifíquese, déjese copia. Cúmplase. LA JUEZ PRIMERO DE CONTROL DRA. ROSALBA MUÑOZ FIALLO LA SECRETARIA AB. JUDITH NIETO En esta misma fecha, se dio cumplimiento a lo ordenado y se libraron las respectivas notificaciones. LA SECRETARIA AB. JUDITH NIETO .....

DISPOSITIVA: Sobre la base de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Penal en función de Control del Circuito Judicial del Estado Vargas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 263 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal declara CON LUGAR la presente solicitud y en consecuencia, modifica la medida establecida en el ordinal 8°, que consiste en presentación de DOS (2) fiadores que acrediten solvencia económica de CIENTO OCHENTA (180) unidades Tributarias, por la de presentación de DOS (2) fiadores que acrediten solvencia económica de por lo menos CIENTO CINCUENTA (150) unidades Tributarias, manteniendo igual las establecidas en los ordinales 3° y 4º del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, Regístrese, Notifíquese y déjese copia. LA JUEZ PRIMERO DE CONTROL Dra. ROSALBA MUÑOZ FIALLO LA SECRETARIA .....

DISPOSITIVA: Sobre la base de lo anteriormente expuesto, este Juzgado Primero de Primera Instancia en función de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, Administrando Justicia en nombre de la Republica y por autoridad de la Ley, de conformidad con lo establecido en los artículos 259, 260, 263 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal declara CON LUGAR la solicitud de la defensa y en consecuencia EXIME a los ciudadanos LELHAND CHAND y BEENA TEJU del cumplimiento del ordinal 8° del artículo 256, es decir, de la presentación de fiadores y en su lugar se le impone la CAUCION JURATORIA señalada en los artículos 259 y 260 del Código Orgánico Procesal Penal, debiendo presentarse cada QUINCE (15) días por ante la Oficina del Alguacilazgo de este Circuito Judicial y no podrán salir del Estado Vargas y el Aérea Metropolitana de Caracas, Líbrese la boleta de traslado de los Imputados a los fines de que comparezcan ante este Tribunal para ser impuesto de este decisión y la f.....

Se dicto auto mediante el cual se admite la presente demanda. Asimismo, se ordena librar cartel de notificación a la parte demandada, a los fines de que tenga lugar la audiencia preliminar.

En consecuencia, SE REPONE LA CAUSA AL ESTADO en que se libre nuevamente cartel de citación al demandado, ciudadano: JESUS ENRIQUE MARIN, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 650 del Código de Procedimiento Civil. Y así se decide.-

Este Tribunal Homologò el desistimiento del procedimiento de Exequàtur planteado por el ciudadano Luis Anibal Soto Quiña.

Tribunal comitente: Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas. Exp. N° 1016-06.Devuelta sin cumplir por falta de impulso procesal.

SE DICTA SENTENCIA Y SE DECLARA EXTINGUIDO EL JUICIO DE DAÑOS Y PERJUICIOS INTERPUESTO POR PRODUCCIONES TV VISION C.A (VS) TV CABLE LITORAL VISION COMUNICACIONES P & N C.A.(HOY DENOMINADA TV CABLE LITORAL C.A.)

Este Tribunal se reservò un lapso de sesenta (60) dìas calendario para dictar la respectiva decicisòn.

y como consecuencia de ello, se REPONE LA CAUSA al estado, que se provea lo conducente en torno a la solicitud de conversión en divorcio pedida por el ciudadano REY GUILLERMO LOPEZ BETANCOURT.- Asì se decide.-