Por los razonamientos antes expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en Función de Control de Responsabilidad Penal del Adolescente del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, con fundamento a su libre convicción, basadas en las reglas de la lógica, máximas de experiencia y conocimientos científicos, administrando Justicia, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, CONDENA a la ciudadana adolescente IDENTIDAD OMITIDA, Venezolano, de 16 años de edad, Titular de la Cedula de Identidad N° V- 20.191.508, soltera, Natural de La Guaira, Estado Vargas, nacido en fecha 06/02/1988, Hijo de MARÍA ESTELA y WILLIAMS HASSELL, Residenciado en: el Jabillo, casa s/n, cerca del liceo santa ana, Parroquia Maiquetía, Estado Vargas, a cumplir la sanción de SERVICIOS A LA COMUNIDAD POR EL LAPSO DE TRES (03) MESES. Y LIBERTAD ASISTIDA, POR EL LAPSO DE NUEVE (09) MESES, E IMPOSICIÓN DE REGLAS DE CONDUCTA, consistiendo la ultima en 1- No Portar ningún t.....

Con base a la motivación precedente este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, NIEGA el otorgamiento de la fórmula de cumplimiento de pena relativa al DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO, al penado HORACIO DE OLIVEIRA JENIVAL, , quien es de nacionalidad Brasilera, natural de Brasil, con fecha de nacimiento el 14/10/51, de 53 años de edad, de estado civil Soltero, de profesión u oficio Soldador, titular de la cedula de identidad N° 81.610.398, por no estar dados los requisitos exigidos por el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal.

Con base a la motivación precedente este Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República y por autoridad de la Ley, NIEGA el otorgamiento de la fórmula de cumplimiento de pena relativa al DESTINO A ESTABLECIMIENTO ABIERTO, al penado BRAVO CASTILLO RONALD, quien es de nacionalidad Venezolano, natural de Maracay, Estado Aragua, con fecha de nacimiento el 29/09/84, de 21 años de edad, de estado civil Soltero, de profesión u oficio indefinido, titular de la cedula de identidad N° 19.863.629, por no estar dados los requisitos exigidos por el artículo 501 del Código Orgánico Procesal Penal.

Siendo esto así, vemos que, en el caso que nos ocupa, se encuentra previsto en el articulo 470 ordinal 6º del Código Orgánico Procesal, por lo tanto, el competente para conocer el recurso de revisión de la sentencia firme, es la Corte de Apelaciones, de conformidad con lo contenido en el articulo 473 en su único a parte Ejusdem, por lo que este Tribunal considera pertinente interponer el recurso de REVISION, en contra de la decisión firme antes mencionada, ante la Corte de Apelaciones de este circuito Judicial Penal; en tal sentido y a los fines de procurar una justicia idónea y expedita, sin dilaciones indebida, ni formalismos inútiles, se ordena remitir al órgano Superior la pieza del expediente que contiene la sentencia definitiva pronunciada en contra del penado RODRIGO FERNANDO YSAVA VIVAS, Líbrese el correspondiente oficio.

Siendo esto así, vemos que, en el caso que nos ocupa, se encuentra previsto en el articulo 470 ordinal 6º del Código Orgánico Procesal, por lo tanto, el competente para conocer el recurso de revisión de la sentencia firme, es la Corte de Apelaciones, de conformidad con lo contenido en el articulo 473 en su único a parte Ejusdem, por lo que este Tribunal considera pertinente interponer el recurso de REVISION, en contra de la decisión firme antes mencionada, ante la Corte de Apelaciones de este circuito Judicial Penal; en tal sentido y a los fines de procurar una justicia idónea y expedita, sin dilaciones indebida, ni formalismos inútiles, se ordena remitir al órgano Superior la pieza del expediente que contiene la sentencia definitiva pronunciada en contra del penado PAULINO JOSE DIOGENES, Líbrese el correspondiente oficio.

Siendo esto así, vemos que, en el caso que nos ocupa, se encuentra previsto en el articulo 470 ordinal 6º del Código Orgánico Procesal, por lo tanto, el competente para conocer el recurso de revisión de la sentencia firme, es la Corte de Apelaciones, de conformidad con lo contenido en el articulo 473 en su único a parte Ejusdem, por lo que este Tribunal considera pertinente interponer el recurso de REVISION, en contra de la decisión firme antes mencionada, ante la Corte de Apelaciones de este circuito Judicial Penal; en tal sentido y a los fines de procurar una justicia idónea y expedita, sin dilaciones indebida, ni formalismos inútiles, se ordena remitir al órgano Superior la pieza del expediente que contiene la sentencia definitiva pronunciada en contra del penado ENRIQUE ADONICANO CABARCA ALTAMAR. Líbrese el correspondiente oficio

Siendo esto así, vemos que, en el caso que nos ocupa, se encuentra previsto en el articulo 470 ordinal 6º del Código Orgánico Procesal, por lo tanto, el competente para conocer el recurso de revisión de la sentencia firme, es la Corte de Apelaciones, de conformidad con lo contenido en el articulo 473 en su único a parte Ejusdem, por lo que este Tribunal considera pertinente interponer el recurso de REVISION, en contra de la decisión firme antes mencionada, ante la Corte de Apelaciones de este circuito Judicial Penal; en tal sentido y a los fines de procurar una justicia idónea y expedita, sin dilaciones indebida, ni formalismos inútiles, se ordena remitir al órgano Superior la pieza del expediente que contiene la sentencia definitiva pronunciada en contra del penado RODRIGO FERNANDO YSAVA VIVAS, Líbrese el correspondiente oficio.

Siendo esto así, vemos que, en el caso que nos ocupa, se encuentra previsto en el articulo 470 ordinal 6º del Código Orgánico Procesal, por lo tanto, el competente para conocer el recurso de revisión de la sentencia firme, es la Corte de Apelaciones, de conformidad con lo contenido en el articulo 473 en su único a parte Ejusdem, por lo que este Tribunal considera pertinente interponer el recurso de REVISION, en contra de la decisión firme antes mencionada, ante la Corte de Apelaciones de este circuito Judicial Penal; en tal sentido y a los fines de procurar una justicia idónea y expedita, sin dilaciones indebida, ni formalismos inútiles, se ordena remitir al órgano Superior la pieza del expediente que contiene la sentencia definitiva pronunciada en contra del penado HAKAN EGILMEZ, Líbrese el correspondiente oficio.

a.- TRABAJO FUERA DEL ESTABLECIMIENTO: Al cumplir una cuarta (1/4) parte de la pena, que es igual a OCHO (08) MESES, la cual cumplirá el 02-05-2006. b.- REGIMEN ABIERTO: Al cumplir una tercera (1/3) parte de la pena, que es igual a DIEZ (10) MESES Y VEINTE (20) DIAS, que cumplirá a partir de 22-07-2006. c.- LIBERTAD CONDICIONAL: Que le corresponde al haber cumplido las dos terceras (2/3) partes de la pena, que es igual UN (01) AÑO, NUEVE (09) MESES Y DIEZ (10) DIAS, que cumplirá en fecha 12-06-2007. d.- CONFINAMIENTO: Al cumplir las tres cuartas (3/4) partes de la pena, que es igual a DOS (02) AÑIS, la cual cumplirá el 02-09-2007.

NIEGA la conversión del resto de la pena impuesta en confinamiento a la penada MARIA VIRGINIA FERNANDEZ ABUD, quien es de nacionalidad Uruguaya donde nació el 04-07-1975, titular del pasaporte N° B371648, de estado civil casada, de profesión u oficio del hogar, residenciada en Calle Abanico a Socorro, Edificio Dorado, Torre "C", apto 66-c, Municipio Libertador, por no estar llenos los extremos exigidos en el artículo 20 del Código Penal.