decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida contra PERSONAS DESCONOCIDAS, de conformidad con el artículo 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal.

decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida contra el ciudadano LINO URBINA SERRANO, de conformidad con el artículo 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal.

decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida contra PERSONA DESCONOCIDA, de conformidad con el artículo 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal.

decreta el SOBRESEIMIENTO DE LA CAUSA seguida contra PERSONA DESCONOCIDA, de conformidad con el artículo 318, ordinal 3° del Código Orgánico Procesal Penal.

NIEGA la Autorización solicitada por la Representante del Ministerio Público para prescindir totalmente del ejercicio de la Acción Penal, de conformidad con lo establecido en el artículo 37 ordinal 1°, que establece el Principio de Oportunidad, ya que es evidente que el mencionado ciudadano ha reincidido en la presunta comisión de un hecho punible. SEGUNDO: ACUERDA ACUMULAR las causas N°. WP01-S-2003-5105 y WP01-S-2003-6763 mismas a los fines de continuarlas en un solo proceso, de conformidad con el artículo 66 de Código Orgánico Procesal Penal. TERCERO: Acuerda REVOCAR la medida cautelar sustitutiva otorgada por el Tribunal Quinto de Control de este mismo Circuito Judicial Penal en dicha causa ya que el ciudadano PEDRO ALEJANDRO HERNANDEZ PACHECO, se encuentra detenido a la orden de este Juzgado en el Internado Judicial Capital Rodeo I. CUARTO: Se ordena corregir la foliatura.

NIEGA la solicitud presentada por el ciudadano LUIS EMILIO RUIZ CELIS, en consecuencia NIEGA LA LIBERTAD. De conformidad con lo dispuesto en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal en relación con los artículos 29 y 271 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Examina y revisa la medida cautelar, conforme al artículo 264 del Código Orgánico Procesal Penal por remisión del artículo 537 último aparte de la LOPNA, NEGANDO la solicitud de la Defensa Pública y ratifica el mantenimiento de la medida cautelar Privativa de Libertad hasta tanto cumpla con lo acordado, lo cual fue impuesto al adolescente acusado IDENTIDAD OMITIDA, identificado en el encabezamiento de este Auto. Notifíquese a las Partes. Cúmplase.

El Tribunal dicto auto y declaró INADMISIBLE la anterior solicitud de DECLARATORIA DE CREDITO PRIVILEGIADO presentada por CONSOLIDADA MARAIRE C.A., por no tener asidero jurídico alguno, es decir, no está establecido en la Ley el procedimiento que pretende intentar o innovar la solicitante