PRIMERO: ADMITE el RECURSO DE APELACIÓN interpuesto por la abogada KARELYS BRICEÑO, en su carácter de Defensora Pública Sexta Penal Ordinario Fase del Proceso del estado Vargas, del ciudadano CANELON JUSTO ELIO DE JESUS, contra la decisión dictada en fecha 05 de Septiembre del 2016, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual se decretó la Medida Judicial Preventiva de Libertad al precitado ciudadano por la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL A NIÑO AGRAVADO POR PENETRACION ANAL CONTINUADO, previsto y sancionado en el artículo 259, primer aparte de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes concatenado con lo dispuesto en el artículo 99 del Código Penal, en perjuicio del niño C.G.G.J., de cuatro (4) años de edad cuya identidad omito en base a lo previsto en el artículo 65 de la Ley orgánica para la protección de niños, niñas y Adolescentes. SEGUNDO: Se ADMIT.....

ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado JOHN R. PIZZANO D., en su carácter de Defensor Público Octavo Penal Ordinario Fase de Proceso del estado Vargas del ciudadano VIELMA GONZALEZ YORFRAN JOSE, contra la decisión dictada en fecha 20 de Julio de 2016 , por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual se decretó la Medida Judicial Preventiva de Libertad al precitado ciudadano por la presunta comisión de los delitos de TRAFICO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCION, previsto y sancionado en el artículo 149, segundo aparte de la Ley Orgánica de Drogas, ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, AGAVILLAMIENTO, previsto y sancionado en el articulo 286 del Código Penal, LESIONES PERSONALES INTENCIONALES GENERICAS, previsto y sancionado en el artículo 413 del mismo Código, y USO DE ADOLESCENTE PARA DELINQUIR, previst.....

PRIMERO: Se ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado JUAN CARLOS GOYO, en su carácter de Defensor Público Séptimo Penal Ordinario Fase de Proceso del estado Vargas del ciudadano ANEKE AFAMUEFUNA INNOCENT , identificado con el Pasaporte de la República de Nigeria N° A07117385, en razón de la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Estadal y Municipal en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, en fecha 05 de Septiembre de 2016, mediante la cual decretó LA MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, en contra del precitado ciudadano, por la presunta comisión del delito de TRAFICO ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS EN LA MODALIDAD DE TRANSPORTE, tipificado y sancionado en el artículo 149, encabezamiento, de la Ley Orgánica de Drogas. SEGUNDO: Se ADMITE el escrito de contestación interpuesto por el representante del Ministerio Público.

ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el Abogado JUAN CARLOS GOYO, en su carácter de Defensor Público Séptimo Penal Ordinario Fase de Proceso del estado Vargas del ciudadano GONZALEZ OVALLES JORGE DARIO, titular de la cedula de identidad N° V- 20.005.414, contra la decisión dictada en fecha 08 de Agosto de 2016, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual se decretó la Medida Judicial Preventiva de Libertad al precitado ciudadano por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO INTENCIONAL, previsto y sancionado en el artículo 405 del Código Penal, en perjuicio de quien en vida respondiera al nombre de JULKEVIN JOSUE RADA LUGO.

declara QUE NO HAY LUGAR A LA REVISION del recurso de apelación interpuesto por la Abogado Lourdes Corro, Defensora Pública WINDER ALEXANDER QUILARQUE QUILARQUE, y MELAIKER JESUS MONASTERIO LUGO, contra la decisión de fecha 14 de Junio de 2016, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de conformidad con lo previsto en los artículos 236 numerales 1, 2 y 3, 237 numerales 2, 3 y parágrafo primero y 238 del Código Orgánico Procesal Penal, a los precitados ciudadanos por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, , previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal, aunado al ciudadano WINDER ALEXANDER QUILARQUE QUILARQUE, el delito de USO DE FACSIMIL DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 11 de la Ley para el Desarme y Control de armas y municiones, en virtud de haber sido condenados a cumplir la pena de CINCO (05) AÑO.....

ADMITE el Recurso de Apelación interpuesto por el abogado JOHN R. PIZZANO D., en su carácter de Defensor Público Octavo Penal Ordinario Fase de Proceso del estado Vargas del ciudadano COLMENARES PEREZ ALFREDO JOSE , contra la decisión dictada en fecha 20 de Julio de 2016 , por el Juzgado Segundo de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual se decretó la Medida Judicial Preventiva de Libertad al precitado ciudadano por la presunta comisión de los delitos de ROBO AGRAVADO DE VEHICULO AUTOMOTOR, previsto y sancionado en el artículo 5 en concordancia con el numeral 1 del artículo 6 ambos de la Ley sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores y EXTORSIÓN, previsto y sancionado en el único aparte del artículo 16 de la Ley contra el Secuestro y Extorsión.

declara QUE NO HAY LUGAR A LA REVISION del recurso de apelación interpuesto por el abogado Juan Carlos Goyo, Defensor Público del ciudadano JAVIER EDUARDO LATAN CORRO, titular de la cédula de identidad Nro. V-26.647.881, en contra de la decisión emitida de fecha 11 de Junio de 2016, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia Estadal y Municipal en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó Medida Privativa Preventiva de Libertad de conformidad con los artículos 236 numerales 1, 2 y3 , 237 numerales 2, 3 y parágrafo primero y 238 numeral 2, todos del Código Orgánico Procesal Penal, al mencionado ciudadano por la presunta comisión del delito de HURTO AGRAVADO EN GRADO DE FRUSTRACIÓN previsto y sancionado en el artículo 452, numeral 3, en concordancia con el artículo 80, segundo aparte, ambos del Código Penal,en virtud que el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Función de Control de esta Circunscripción Judicial condenó al supra identificado ciudada.....