DECLARA INADMISIBLE el escrito de contestación interpuesto por Abg. FRANZULY MARIN, en su carácter de defensora de los ciudadanos EDWAR RAFAEL ZAPATA ROJAS, PEDRO RAFAEL ZAPATA RIVAS Y LUIS JOSE ZAPATA, ello en virtud de ser extemporáneo.-SEGUNDO: DECLARA SIN LUGAR la apelación ejercida por la DRA. MILAGROS GOITIA, en su carácter de Fiscal Cuarto del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial, en contra de la decisión dictada en fecha 9 de Agosto de 2008, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual se le DECRETÓ a los ciudadanos EDWAR RAFAEL ZAPATA ROJAS, PEDRO RAFAEL ZAPATA RIVAS Y LUIS JOSE ZAPATA, (ampliamente identificados en autos), MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVAS DE LIBERTAD, pero por la comisión del delito de LESIONES GENERICAS, previsto y sancionado en el artículo 413 del Código Penal, por considerar que se encuentran llenos los extremos del artículo 250 del Código Adjetivo Penal. Queda así CONFIRMA.....

PRIMERO: DECLARA CON LUGAR el recurso de revisión interpuesto de oficio por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Funciones de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, a favor del penado MARTON DIGLICS GYORGY, titular del pasaporte Nº ZE542150, en razón de la sentencia definitivamente firme publicada por el Juzgado Sexto de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, de fecha 24 de Noviembre de 2003, mediante la cual CONDENÓ al ciudadano referido a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISIÓN, por la comisión del delito de TRANSPORTE ILÍCITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTROPICAS, previsto y penado en el artículo 34 de la Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas, de conformidad con lo previsto en el numeral 6 del artículo 470, en relación con el numeral 6 del artículo 471, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: CONDENA al ciudadano MARTON DIGLICS GYORGY, quien dijo ser húngaro, natural de Mis.....

DECLARA SIN LUGAR la apelación interpuesta por el Dr. MIGUEL ANGEL VASQUEZ LA SALVIA, en su carácter de defensor de los ciudadanos PAREDES GARCIA JOSE RAMON Y FACUNDO GARCIA RAFAEL ALBERTO, en contra de la decisión dictada en fecha 4 de Agosto de 2008, por el Juzgado Quinto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le impuso a los ciudadanos referidos, Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad por la presunta comisión del delito de DISTRIBUCIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES EN MENOR CUANTÌA, previsto y sancionado en el artículo 31 en su segundo aparte de la Ley Orgánica Contra el Tráfico Ilícito y el Consumo de Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. Queda CONFIRMADA la decisión dictada por el Juzgado de la Causa.

DECLARA SU INCOMPETENCIA, por carecer de CAPACIDAD OBJETIVA en razón de la materia y del territorio, para conocer de la Acción de Amparo Constitucional de Habeas Corpus, interpuesta por el abogado RAMON ALFREDO HUERTA GIUSTI, en su carácter de defensor del ciudadano JOSE JOAO D´ LA TORRE ORDUZ, por cuanto su pretensión tiene por objeto delatar o denunciar presuntas violaciones del derecho a la Libertad y Seguridad Personal, que ocurrieron en la ciudad de Caracas, y en consecuencia se DECLINA LA COMPETENCIA, a un Juzgado de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Area Metropolitana de Caracas, ello de conformidad con lo previsto en el articulo 7 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en concordancia con el contenido de la decisión Nº 01 de fecha 20 de Enero de 2000, dictada por la Sala Constitucional del Tribunal Supremo de Justicia, y articulo 60 del Código Orgánico Procesal Penal.-

Declara SIN LUGAR la incidencia de INHIBICION planteada por la Dra. MARIA ESTHER ROA, Juez de Quinto de Control de este Circuito Judicial Penal, en la causa seguida al ciudadano GERMAN JOSE MENDIRI PERDIGON, por considerarse que no se encuentra presente la causal de inhibición prevista en el numeral 7º del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal, por lo que DEBERA continuar conociendo de la causa seguida al mencionado ciudadano, de conformidad con lo previsto en el artículo 90 ejusdem.

DECLARA INADMISIBLE IN LIMINE LITIS, la pretensión de amparo constitucional incoada por los abogados PEDRO VELAZQUEZ ZERPA Y FRANCISCO SANTANA NUÑEZ, en su carácter de abogados Defensores de los ciudadanos JONATHAN DAVID BELLO JAIMES Y FABIAN MEZA RIOS, conforme al contenido del numeral 4 del artículo 6 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, en virtud de haberse constatado evidentes signos inequívocos de la aceptación por parte de los precitados ciudadanos, de los actos que delataron como lesivos o amenazadores de sus derechos constitucionales.

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Dra. MARIA MUDARRA PULIDO, en su carácter de Defensora Pública del ciudadano SOTO COLMENARES JEAN CARLOS, en contra de la decisión dictada en fecha 05 de Agosto de 2008, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Juicio de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual declaro Sin Lugar la solicitud de concesión de Medida Cautelar Sustitutiva a la Privación de Libertad, de conformidad con lo dispuesto en el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal. Igualmente se ADMITE el escrito de contestación interpuesto por el Ministerio Público.

Dicta los pronunciamientos siguientes: PRIMERO: ADMITE el recurso de revisión ejercido por el Juzgado Tercero de Ejecución del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas a favor del penado GABRIEL DADON, en razón de la sentencia definitivamente firme publicada por el Juzgado Primero de Primera Instancia en Función de Juicio del Estado Vargas, en fecha 28/09/2005, en la que CONDENÓ al referido penado a cumplir la pena de DIEZ (10) AÑOS DE PRISION, por la comisión del delito de TRANSPORTE ILICITO DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES, previsto y sancionado en el artículo 34 de la derogada Ley Orgánica sobre Sustancias Estupefacientes y Psicotrópicas. SEGUNDO: Se ACUERDA suprimir la celebración de la audiencia oral y pública a que se contrae el primer aparte del artículo 455 del Código Orgánico Procesal Penal, ello a tenor de lo previsto en el artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela; en consecuencia, se ACUERDA igualmente, resolver el presente recurso dentro del la.....