se REVOCA la decisión dictada en fecha 11/02/2016, por el Juzgado Segundo de Violencia en función de Control, Audiencia y Medidas de la Circunscripción Judicial Penal del Estado Vargas, mediante la cual IMPUSO al ciudadano DARLY JESUS ARICUA DA SILVA, identificado con la cédula N° V- 23.198.392, las MEDIDAS CAUTELARES SUSTITUTIVA A LA PRIVACION DE LIBERTAD previstas en el articulo 242, numerales 3 y 8 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de ACTO CARNAL CON VICTIMA ESPECIALMENTE VULNERABLE, tipificado en el artículo 44, numeral 4 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, en perjuicio de la ciudadana ALEJANDRA ESTEFANIA MAVARE y, en su lugar se DECRETA la LIBERTAD SIN RESTRICCIONES del mencionado ciudadano, ello al no encontrarse satisfecho hasta este momento procesal, el requisito exigido en el numeral 1 del artículo 236 del Texto Adjetivo Penal, sin que esto impida la continuación de la investigación por parte d.....

CONFIRMA la decisión dictada por el Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Penal en Función de Juicio en fecha en fecha 25/02/2016, mediante la cual declaró SIN LUGAR la solicitud de Decaimiento de la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad a favor del acusado FELIX DAVID HUERTA ECHARRY, titular de la cédula de identidad número V-9.008.332, de conformidad con lo establecido en el artículo 230 del Código Orgánico Procesal Penal, quien fue acusado por el ilícito penal de HOMICIDIO CALIFICADO CON ALEVOSIA, previsto y sancionado en el artículo 406 numeral 1 del Código Penal.

se declara la NULIDAD la decisión dictada en fecha 23/11/2015, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual REVISÓ la Medida Privativa de Libertad dictada en contra del ciudadano LUIS EDUARDO RODRIGUEZ GONZALEZ, identificada con la cédula N° V-16.544.483 e IMPUSO las Medidas Cautelares Sustitutivas a la Privación Judicial Preventiva de Libertad, contenidas en los numerales 2 y 3 del artículo 242 del Código Orgánico Procesal Penal y, en su lugar se ORDENA que el Juez de Juicio que conocerá la presente causa, emita nuevo pronunciamiento en torno a la solicitud de la defensa del procesado de autos, ello en virtud de lo previsto en el artículo 175, en concordancia con el artículo 157 ambos del Código Orgánico Procesal Penal y artículo 26 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, en consecuencia la situación procesal del imputado se retrotrae al momento de dictar el fallo aquí anulado, conforme a los.....