PRIMERO: SE ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abg. RAFAEL QUIROZ, en su carácter de Defensor Privado del imputado EDUARDO JOSÉ SANCHEZ LAYA, contra la decisión dictada en fecha 15 de enero de 2011, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le impuso al mencionado imputado la MEDIDA DE PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD, por la presunta comisión del delito de TRAFICO EN LA MODALIDAD DE DISTRIBUCIÓN ILICITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149 segundo aparte de la Ley Orgánica de Drogas, por cuanto se considera que están llenos los extremos de los artículos 250 y 251, ambos del Código Orgánico Procesal Penal. SEGUNDO: SE ADMITE el escrito de contestación interpuesto por el Representante de la Vindicta Pública.-

declara INADMISIBLE por extemporánea el recurso de apelación interpuesto por la Abogada FRANZULY MARIN, en su carácter de Defensora Pública Penal del imputado LEUMAN LUIS ORTIZ ORTIZ, titular de la cédula de identidad N° 21.193.116, contra la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Control de este Circuito Judicial Penal de fecha 19/01/2011, mediante la cual decretó la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad al mencionado imputado, por la comisión de los delitos de HOMICIDIO CALIFICADO POR MOTIVOS FUTILES E INNOBLES y HOMICIDIO CALIFICADO FRUSTRADO, previstos y penado en el artículo 406 numeral 1, en relación con el artículo 80, ambos del Código Penal, todo ello de conformidad con lo previsto en el artículo 437 literal "b", en relación con los artículos 172 y 448, todos del Código Orgánico Procesal Penal.

PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abg. YURIMA JOSEFINA VÁSQUEZ VÁSQUEZ, en su carácter de Defensora Pública de los ciudadanos CARLOS FELIPE HENRIQUEZ ECHARRY, RICHARD ANTONIO BARRETO GOMEZ, LISBETH MARGARITA ECHARRY y FABIO ALEJANDRO GONZALEZ SANTANA, contra de la decisión dictada en fecha 18 de enero de 2011, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual decretó, entre otros pronunciamiento, el siguiente: "...SEGUNDO: Se declara CON LUGAR la solicitud efectuada por el Ministerio Público en cuanto a la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad en contra de los ciudadanos CARLOS FELIPE HENRIQUEZ ECHARRY, RICHARD ANTONIO BARRETO GOMEZ, LISBETH MARGARITA ECHARRY y a FABIO ALEJANDRO GONZALEZ SANTANA plenamente identificados, en este orden para: GONZALEZ SANTANA FABIO ALEJANDRO y CARLOS FELIPE HENRIQUEZ ECHARRY, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO, en la ejecuc.....

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada YAMILETH CONTRERAS, en su carácter de Defensora Pública Cuarta de Responsabilidad Penal del Adolescente IDENTIDAD OMITIDA, titular de la cédula de identidad Nº V-19.272.713, en contra de la decisión dictada en fecha 28 de Enero de 2011, por el Juzgado Segundo de Control Sección Adolescentes de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le decretó al precitado ciudadano la Detención Judicial de conformidad con lo establecido en el artículo 559 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, por la presunta comisión del delito precalificado por el Ministerio Público como PORTE ILICITO DE ARMA DE FUEGO, previsto y sancionado en el artículo 277 del Código Penal.

DECLARA SIN LUGAR la apelación interpuesta por la Defensora Pública Cuarta Penal de la Sección Adolescente del Estado Vargas, Abogada YAMILETH CONTRERAS, en su carácter de Defensora del imputado IDENTIDAD OMITIDA, contra la decisión dictada en fecha 19 de enero de 2011, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de la Sección de Adolescentes de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le impuso al prenombrado adolescente, la Detención Preventiva Judicial, prevista en el artículo 559 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, en concordancia con el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, por su presunta participación en el delito de HURTO DE VEHÍCULO AUTOMOTOR, tipificado en el artículo 1 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores.

PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada CARMEN EMPERATRIZ RODRIGUEZ, en su carácter de Defensora Pública Penal del ciudadano YEFERSON GABRIEL SANCHEZ LIENDO, en contra de la decisión dictada en fecha 15 de Enero de 2011, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le decretó al precitado ciudadano Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo establecido en los artículos 250 y 251 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de ROBO AGRAVADO, previsto y sancionado en el artículo 458 del Código Penal. SEGUNDO: ADMITE el escrito de contestación por parte del Ministerio Público

PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado RAFAEL QUIROZ, en su carácter de Defensor Privado del ciudadano GABRIEL ALEXANDER MENDOZA APONTE, en contra de la decisión dictada en fecha 10 de Enero de 2011, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le decretó al precitado ciudadano Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad de conformidad con lo establecido en el artículo 250, en relación con los numerales 2 y 3 del artículo 251 ambos del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión del delito de HOMICIDIO CALIFICADO EN GRADO DE COMPLICIDAD CORRESPECTIVA EJECUTADO EN LA MODALIDAD DE ABERRATIO ICTUS, previsto y sancionado en el artículo 406, numeral 1, concatenado con lo dispuesto en los artículos 424 y 68 del Código Penal. SEGUNDO: ADMITE el escrito de contestación por parte del Ministerio Público

ADMITE el recurso de apelación interpuesto por los Abogados OMAR ARTURO SULBARAN DAVILA y JOE CARDONA ROMERO, en su carácter de Defensores Privados de los imputados WILLIAMS RAFAEL MARTINEZ, MAYLON MANUEL MARSERRUBI DOMINGUEZ y GLORIMAR CASANOVA SANDOVAL, en contra de la decisión dictada en fecha 29 de Enero de 2011, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le decreto a los dos primeros nombrados la Medida de Privación Judicial Preventiva de Libertad, por la presunta comisión del delito de DISTRIBUCIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto en el artículo 149 segunda aparte de la Ley Orgánica de Drogas; además al segundo referido, por la comisión del delito de APROVECHAMIENTO DE COSAS PROVENIENTE DEL DELITO, establecido en el artículo 9 de la Ley Sobre el Hurto y Robo de Vehículos Automotores y a la ciudadana GLORIMAR CASANOVA SANDOVAL, la imposición de las Medidas Cautelares Sus.....

CONFIRMA la decisión dictada en fecha 21 de Febrero de 2011, por el Juzgado Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le decretó al ciudadano JOAN ALEXANDER PERDOMO VASQUEZ, LIBERTAD SIN RESTRICCIONES, por no encontrarse llenos los extremos exigidos en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, en consecuencia se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la representación del Ministerio Publico

PRIMERO: ADMITE el recurso de apelación interpuesto por la Abogada CARMEN EMPERATRIZ RODRIGUEZ, en su carácter de Defensora Pública Penal de los imputados CRISTIAN JOSE MORA MARTINEZ y MARCELO JOSE GARCIA MACIRRUBI, en contra de la decisión dictada en fecha 15 de Enero de 2011, por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual le decreto al primero de los nombrados la Privación Judicial Preventiva de Libertad, por la presunta comisión del delito de DISTRIBUCIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto y sancionado en el artículo 149 segundo aparte de la Ley de Drogas, y al segundo de los nombrados la aplicación de la Medida Cautelar Sustitutiva de Libertad de la contenida en el numeral 3 del artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, por la presunta comisión de delito de POSESIÓN ILÍCITA DE SUSTANCIAS ESTUPEFACIENTES Y PSICOTRÓPICAS, previsto en el artículo 153 de la referida ley. S.....