Ahora bien, de lo antes expuesto se desprende que las partes en el presente juicio celebraron Acuerdo Transaccional en fecha 14 de febrero de 2009, el cual fue debidamente HOMOLOGADO por este Juzgado en fecha 30 de abril de 2008, y siendo que el apoderado judicial de la parte actora expresa que se ha dado cumplimiento a lo convenido en el mencionado acuerdo, este Juzgado debe, en consecuencia, dar por cumplido el escrito de Transacción HOMOLOGADO por este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, de Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, en fecha 30 de abril de 2010, y ordenar el archivo del expediente. Así se establece.

Ante los razonamientos de hecho y de derecho aquí expuestos, este Tribunal Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, Declara: INADMISIBLE LA DEMANDA. Así se establece.-

Ahora bien, de lo antes expuesto se desprende que las partes en el presente juicio celebraron Acuerdo Transaccional en fecha 14 de febrero de 2009, el cual fue debidamente HOMOLOGADO por este Juzgado en fecha 28 de abril de 2008, y siendo que el apoderado judicial de la parte actora expresa que se ha dado cumplimiento a lo convenido en el mencionado acuerdo, este Juzgado debe, en consecuencia, dar por cumplido el escrito de Transacción HOMOLOGADO por este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, de Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, en fecha 28 de abril de 2010, y ordenar el archivo del expediente. Así se establece.

PRIMERO: LA INCOMPETENCIA de este Tribunal para conocer el recurso de apelación intentado contra el auto de fecha 04 de febrero de 2010, dictado por el Juzgado Cuarto de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, incoado por el profesional del derecho, abogado RAFAEL BALMORE CHIRINOS, en su carácter de apoderado judicial de la parte actora, SOCIEDAD MERCANTIL INVERSIONES, C.A. Así se decide. SEGUNDO: SE DECLINA la competencia al Juzgado Superior en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial, del Estado Vargas. Así se establece. TERCERO: No hay condenatoria en costas, dada la naturaleza de esta decisión.

Se NIEGA el pedimento formulado por la representación judicial de la parte demandada ciudadano GUSTAVO MONTAUTI PISANI, abogado, inscrito en el inpreabogado bajo el Nº 11.215. Así se decide.