Ir a Principal
Institucionales
  Noticias
  Eventos
  Servicios
  Directorio
  Enlaces
  Gestión Judicial
    Gestión
    Audiencias
    Gestión Detallada
  Decisiones
    Ultimas Decisiones
    Por Fecha
    Múltiples Criterios
    Por Tribunal
  Jurisprudencia
    Por Fecha
    Indice Temático
    Múltiples Criterios
  Audiencias
  Foros
Decisiones del dia 02/09/2004

Formato:  Ficha  Lista

Juzgado Primero en lo Civil
Paginas 1 [Total de sentencias: 5] Página 1 de 1
N° Expediente : 3342 N° Sentencia : 1888 Fecha: 02/09/2004
Procedimiento:
Interdicto De Daño Temido
Partes:
WILFREDO JOSE LOPEZ PEREZ VS RAFAEL JOSE SALAZAR
Resumen:
SE DICTA AUTO MEDIANTE EL CUAL: se desprende que no está establecido en la tramitación del Interdicto de Daño Temido el decreto de alguna de las medidas establecidas en el artículo 588 del Código de Procedimiento Civil, se NIEGA por improcedente el pedimento formulado por la representación de la parte querellante, relativo al decreto de una Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre un inmueble propiedad del querellado
Juez/Ponente:
Mercedes Solorzano Martínez
Organo:
Juzgado Primero en lo Civil
arriba

N° Expediente : 5972 N° Sentencia : 1895 Fecha: 02/09/2004
Procedimiento:
Inhibición
Partes:
MIGUEL EDUARDO SOLORZANO LEON POR INHIBICION DE LA DRA. MARIA TERESA BRITO CARRICATI JUEZ SUPLENTE DEL JUZGADO TERCERO DE MUNICIPIO DEL ESTADO VARGAS
Resumen:
SE DICTA SENTENCIA Y SE, declara CON LUGAR la Inhibición formulada por la Juez Suplente del Juzgado Tercero de Municipio de esta Circunscripción Judicial, Dra. MARIA TERESA BRITO CARRICATI. Ahora bien, aun cuando la inhibición se ha declarado con lugar, es del conocimiento publico que la Dra. ELIZABETH BRETO, Juez Titular del referido Juzgado se ha reincorporado a sus funciones, cesando como consecuencia de ello la causal que origino la inhibición de la Juez Suplente, a saber la contenida en el ordinal 1º del artículo 82 del Código de Procedimiento Civil, es decir, ¿Por parentesco de consanguinidad con una de las partes. Por los razonamientos expuestos considera esta juzgadora que no existe razón alguna para que el Juzgado Tercero de Municipio de esta Circunscripción Judicial siga conociendo de la causa. Y ASÍ SE DECLARA. Remítase el presente expediente al Juzgado Tercero de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas.-
Juez/Ponente:
Mercedes Solorzano Martínez
Organo:
Juzgado Primero en lo Civil
arriba

N° Expediente : 5821 N° Sentencia : 1906 Fecha: 02/09/2004
Procedimiento:
Divorcio
Partes:
TULIO MARTINEZ VS MARIA BARRETO
Resumen:
SE DICTA SENTENCIA: En consecuencia, por cuanto en el presente caso se evidencia que en la oportunidad de la realización del acto de la contestación de la demanda no se hizo presente ninguna de las partes, el Tribunal de conformidad con lo dispuesto en el Artículo antes citado declara EXTINGUIDO el proceso.-
Juez/Ponente:
Mercedes Solorzano Martínez
Organo:
Juzgado Primero en lo Civil
arriba

N° Expediente : S-640 N° Sentencia : 2245 Fecha: 02/09/2004
Procedimiento:
Titulo Supletorio
Partes:
LEILA ISABEL MARTINEZ
Resumen:
Se admitió la solicitud, se ordeno expedir copia certificada, remitiendo la misma junto con oficio a la Unidad de Catastro e Inmueble del Estado Vargas
Juez/Ponente:
Mercedes Solorzano Martínez
Organo:
Juzgado Primero en lo Civil
arriba

N° Expediente : 3342 N° Sentencia : 5365 Fecha: 02/09/2004
Procedimiento:
Interdiccion
Partes:
WILFREDO JOSE LOPEZ PEREZ VS RAFAEL JOSE SALAZAR
Resumen:
SE DICT AUTO Y SE se NIEGA por improcedente el pedimento formulado por la representación de la parte querellante, relativo al decreto de una Medida de Prohibición de Enajenar y Gravar sobre un inmueble propiedad del querellado
Juez/Ponente:
Mercedes Solorzano Martínez
Organo:
Juzgado Primero en lo Civil
arriba

Sitio web diseñado y desarrollado por la Gerencia de Informática y Telecomunicaciones del Tribunal Supremo de Justicia. Todos los Derechos Reservados