SE DICTA SENTENCIA Y SE DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos: JOSE LUIS GARCIA MAZA Y AURISTELA MARGARITA PEREZ REQUENA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 6.473.483 Y 6.478.089, respectivamente, contraído el día 13 de Septiembre de 1979, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia La Guaira, Municipio Vargas del Estado Vargas.

SE DICTA SENTENCIA Y SE DECLARA CON LUGAR la solicitud de divorcio y en consecuencia DISUELTO el vínculo matrimonial que unía a los ciudadanos: VICTOR FRANCISCO GONZALEZ CARBALLO Y NOHELIA DE JESUS GUTIERREZ MATA, venezolanos, mayores de edad, titulares de las cédulas de identidad Nros. 5.096.604 y 6.467.146, respectivamente, contraído el día 15 de Junio de 1977, por ante la Primera Autoridad Civil de la Parroquia Maiquetía, Municipio Vargas del Estado Vargas.

SE DICTA AUTO Y SE OYE LA APELACIÓN EN UN SOLO EFECTO.

SE DICTA AUTO

SE DICTA SENTENCIA Y SE DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la apelación interpuesta por la parte actora contra el fallo dictado el 31/7/2003 por el Juzgado de Municipio de las Parroquias Carayaca y El Junko de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas. SEGUNDO: CON LUGAR la demanda de DESALOJO interpuesta por BENEDICTA JOSEFINA CHACON contra JOSE RIVERO LOPEZ, en virtud de ello, procede el desalojo solicitado por la actora. TERCERO: Se condena a la parte demandada a entregar a la parte actora el inmueble identificado como vivienda distinguida con el N° 66 Planta Baja ubicada en la calle Real de la población de Carayaca del Estado Vargas. CUARTO: Se revoca el fallo apelado. QUINTO: Se condena en costas a la parte demandada por haber resultado vencida.

SE DICTA AUTO MEDIANTE EL CUAL, en relación a la aclaratoria solicitada, observa esta juzgadora que la representación de la demandada pretende a través de la misma se condene en costas a la parte demandada, lo que constituye a criterio de esta juzgadora una reforma de la sentencia dictada 24/11/2004, lo que no encuadra dentro de los argumentos anteriormente expuestos,siendo así se NIEGA por improcedente.