En consecuencia el Tribunal Declina la Competencia del conocimiento del presente asunto ante el Juzgado de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Transito y Agrario que por distribución le corresponda, de conformidad con los artículos 29 y 60 del Código de Procedimiento Civil.

de conformidad a lo pautado en el Artículo 341 del Código de Procedimiento Civil y al Artículo 33 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios; se admite en cuanto a lugar en Derecho. Por las razones y consideraciones que anteceden, éste Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas NIEGA la medida preventiva de secuestro solicitada por la parte actora en su libelo de demanda, contemplada en el Artículo 599 ordinal 7° del Código de Procedimiento Civil, sobre el inmueble objeto del contrato de arrendamiento celebrado entre las partes contendientes en el presente juicio.

éste Tribunal la admite de conformidad con lo previsto en el articulo 341 ejusdem, y al Artículo 33 de la Ley de Arrendamientos Inmobiliarios. Por las razones y consideraciones que anteceden, éste Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas NIEGA la medida preventiva de embargo solicitada por la parte actora en su libelo de demanda, contemplada en el Artículo Por las razones y consideraciones que anteceden, este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas NIEGA la medida preventiva de embargo solicitada por la actora en su libelo de demanda, contemplada en el Artículo 588 del Código de Procedimiento Civil, sobre el inmueble objeto del contrato de arrendamiento celebrado entre las partes contendientes en el presente juicio. Y se negò la Medida de Secuestro.

el Tribunal la admite de conformidad con lo pautado en el Artículo 398 del Código de Procedimiento Civil, cuanto ha lugar en derecho por no ser manifiestamente ilegal ni impertinentes, salvo su apreciación en la definitiva.

Por las razones y consideraciones que anteceden este Juzgado Segundo de Municipio de la Circunscripción Judicial del estado Vargas declara: Primero: Su incompetencia para conocer del presente juicio de Estimación e Intimación de honorarios profesionales incoado en fecha veintitrés (23) de Julio del año 2002 por ante el Juzgado Primero de Municipio de esta misma Circunscripción Judicial. Segundo se repone la causa al estado de designación de los jueces retasadores, quienes conformarán el respectivo Tribunal de retasa, segunda etapa del juicio iniciado en aquél Juzgado homólogo. Tercero : Se declaran nulas todas las actuaciones que corren insertas en la pieza correspondiente al Cuaderno de Estimación e Intimación de Honorarios que cursaron ante este Tribunal y que se señalan a continuación: 1) Auto de fecha quince (15) de Julio del año 2008, mediante la cual el Tribunal fijó oportunidad para el acto de nombramiento de jueces retasadores.2) Acta de fecha veintidós (22) de Julio del añ.....