SENTENCIA DEFINITIVA. SE PROCEDE A DICTAR EL TEXTO INTEGRO DEL FALLO, EL CUAL EN RESUMEN SEÑALA LO SIGUIENTE. ESTE TRIBUNAL, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: DESISTIDO, EL RECURSO DE APELACIÓN. NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS.

SENTENCIA INTERLOCUTORIA: SE PROCEDE A DICTAR SENTENCIA LA CUAL EN RESUMEN SEÑALA LO SIGUIENTE: POR LOS MOTIVOS ANTES EXPUESTOS, ESTE TRIBUNAL PRIMERO SUPERIOR DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA:PRIMERO: SIN LUGAR LA SOLICITUD DE INHIBICIÓN PLANTEADA POR EL JUEZ DEL TRIBUNAL SEXTO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS, DE CONFORMIDAD CON LO ESTABLECIDO EN EL ARTÍCULO 35 DE LA LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO. SEGUNDO: SE ORDENA REMITIR EL PRESENTE ASUNTO A SU TRIBUNAL DE ORIGEN, A LOS FINES CONTINUAR CONOCIENDO DE LA PRESENTE CAUSA.

SENTENCIA INTERLOCUTORIA: SE PROCEDE A DICTAR EL TEXTO INTEGRO DEL FALLO, EL CUAL EN RESUMEN SEÑALA LO SIGUIENTE: ESTE TRIBUNAL SUPERIOR PRIMERO DEL TRABAJO DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO VARGAS, ADMINISTRANDO JUSTICIA, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA: SIN LUGAR EL RECURSO DE HECHO INTERPUESTO POR EL PROFESIONAL DEL DERECHO WLADIMIR ORTEGA, INSCRITO EN EL INSTITUTO DE PREVISIÓN SOCIAL DEL ABOGADO BAJO EL NRO. 29.706, EN SU CARÁCTER DE APODERADO JUDICIAL DE LA PARTE DEMANDADA Y RECURRENTE, EN CONTRA DEL AUTO DE FECHA DOCE (12) DE MARZO DE DOS MIL QUINCE (2015), DICTADO POR EL TRIBUNAL SEGUNDO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL TRABAJO DE ESTE CIRCUITO JUDICIAL, MEDIANTE EL CUAL NEGÓ LA APELACIÓN. SE CONFIRMA LA DECISION DICTADA POR EL TRIBUNAL A-QUO NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS

SENTENCIA INTERLOCUTORIA. SE PROCEDE A DICTAR EL TEXTO INTEGRO DEL FALLO, EL CUAL EN RESUMEN SEÑALA LO SIGUIENTE. ESTE TRIBUNAL, EN NOMBRE DE LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY, DECLARA QUE ESTÁN SUFICIENTEMENTE CUBIERTOS LOS EXTREMOS SEÑALADOS EN EL ARTÍCULO 252 DEL CÓDIGO DE PROCEDIMIENTO CIVIL EN CONCORDANCIA CON EL ARTÍCULO 11 DE LA LEY ORGÁNICA PROCESAL DEL TRABAJO, Y EN CONSECUENCIA SE DECLARA ACLARADA LA SENTENCIA DICTADA EN FECHA SIETE (07) DE ABRIL DEL PRESENTE AÑO, Y SUBSANADO EL ERROR MATERIAL.