DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Vargas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, una vez verificado el cumplimiento de los extremos de ley, por cuanto la misma es producto de voluntad libre. Consciente y espontanea expresada por las partes, y tiende a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a las que se refieren los procesos, y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; igualmente, por cuanto el referido escrito comprende los derechos involucrados y una relación circunstanciada de los hechos que la motivan. Asimismo, no es contraria a derecho, y se adata a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por la Sala Social de nuestro Tribunal Supremo de Justicia; este Juzgado de conformidad con lo previsto en el numeral 2 del artículo 89 de la Constitución de la.....

DISPOSITIVA Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Sexto de Primera Instancia de Sustanciación, Mediación y Ejecución del Trabajo de la Circunscripción Judicial del estado Vargas, en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, una vez verificado el cumplimiento de los extremos de ley, por cuanto la misma es producto de voluntad libre. Consciente y espontanea expresada por las partes, y tiende a garantizar una armoniosa resolución de las controversias a las que se refieren los procesos, y a restablecer el equilibrio jurídico entre las partes; igualmente, por cuanto el referido escrito comprende los derechos involucrados y una relación circunstanciada de los hechos que la motivan. Asimismo, no es contraria a derecho, y se adata a los criterios jurisprudenciales que han sido establecidos por la Sala Social de nuestro Tribunal Supremo de Justicia; este Juzgado de conformidad con lo previsto en el numeral 2 del artículo 89 de la Constitución de la.....

´DISPOSITIVA En virtud de las consideraciones expuestas, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del Estado la Guaira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en Jurisdicción Constitucional, emite el siguiente pronunciamiento: ÚNICO: SE DECLARA INADMISIBLE LA ACCIÓN DE AMPARO CONSTITUCIONAL, por la Profesional del Derecho MAYERLING ALDANA, en su condición de Defensora Publica Provisorio Primera (1°) con Competencia en Fase de Ejecución del Estado la Guaira del ciudadano EDWIND RAFAEL PEREZ, titular de la cedula de identidad Nº V-15.544.088, en contra del Juzgado Tercero (3°) de Primera Instancia Funciones de Ejecución de este Circuito Judicial Penal; todo ello, con fundamento en los artículos 26, 27,49, 51 y 257 de la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela en concordancia en el artículo 2 de la Ley Orgánica de Amparo Sobre Derechos y Garantías Constitucionales, y los artículos 6 y 161 .....

Verificado como ha sido que el apoderado judicial de la parte actora NORANA JOSEFINA PEROZO, abogada en ejercicio e inscrita en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo los Nº 318.072, y por la parte demandada, MARIO SERGIO VILLEGAS, abogado en ejercicio e inscrito en el Instituto de Previsión Social del Abogado bajo el NRO. 305.209, han actuado debidamente facultados para transigir, tal como se evidencia de instrumento poderes consignados, y visto finalmente que la mediación ha sido positiva. De conformidad con lo previsto en el artículo 133 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo, es por lo que HOMOLOGA EL ACUERDO SUSCRITO ENTRE LAS PARTES, en el presente procedimiento por COBRO DE PRESTACIONES SOCIALES Y DEMAS DERECHOS, interpuesto por la ciudadana JOHANA JACKEQUELINE PIÑERO BOLIVAR, titular de la cédula de identidad Número: V.- 17.482.032, (parte actora), contra la entidad de trabajo "FARMAVALOR, C.A., (FARMASER)," (en su carácter de parte demandada), dándole efecto de Cos.....

Visto que la demanda comprende los siguientes conceptos: prestación de antigüedad, bonificación de fin de año, bonificación de fin de año fraccionado, vacaciones, vacaciones fraccionadas, bono de alimentación , lo cual a la fecha del dìa de hoy da un total de SEISCIENTOS DOLARES ( $600) y CUARENTA Y UN MIL QUINIENTOS TREINTA Y CUATRO BOLIVARES ( Bs. 41.534), la parte accionada, ratificando que no tiene ninguna relación de trabajo con el ciudadano JULIO JESUS RODRIGUEZ ECHARRI, supra identificado, ya que en su decir su relación era netamente civil. Sin embargo, con el propósito de poner fin a la presente causa, propone pagar la cantidad de SETENTA Y NUEVE MIL CIENTO CUARENTA Y CINCO BOLIVARES CON SESENTA Y OCHO BOLIVARES ( Bs. 79.145,68) que será pagada en el día de hoy mediante transferencia bancaria a la cuenta del actor. En ese estado la representación de la parte actora, teniendo las facultades para convenir, según poder que corre inserto en autos, acepta .....