En virtud de lo anteriormente expuesto este Tribunal Primero (1º) de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se acuerda con lugar la solicitud del Ministerio público, en cuanto a que la presente causa sea ventilada por el Procedimiento Especial, que establece el artículo 94 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia. SEGUNDO: Se declara la LIBERTAD SIN RESTRICCIONES del ciudadano HEISSER MIGUEL ROMERO LABANA, titular de la Cédula de Identidad Nº V-17.561.401, en virtud de no encontrarse llenos los requisitos exigidos en el artículo 250 del Código Procesal penal. TERCERO: Se declara CON LUGAR la solicitud realizada por el Ministerio Público en cuanto a la medida de protección contenidas en el artículo 87, numerales 5º y 6º Ley Orgánica Sobre .....

En virtud de lo anteriormente expuesto este Tribunal Primero (1º) de Primera Instancia en lo Penal en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, emite los siguientes pronunciamientos: PRIMERO: Se acuerda con lugar la solicitud del Ministerio público, en cuanto a que la presente causa sea ventilada por el Procedimiento Especial, que establece el artículo 94 de la Ley Orgánica Sobre el Derecho de la Mujer a una Vida Libre de Violencia. SEGUNDO: Se declara la LIBERTAD SIN RESTRICCIONES del ciudadano JOSE OSMUNDO MENDOZA MILLAN, titular de la Cédula de Identidad Nº V-9.999.945, en virtud de no encontrarse llenos los requisitos exigidos en el artículo 250 del Código Procesal penal. TERCERO: Se declara CON LUGAR la SOLICITUD REALIZADA POR EL Ministerio Público en cuanto a la medida de protección contenidas en el artículo 87, numerales 5º y 6º Ley Orgánica Sobre el.....

Declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el Abogado GUSTAVO JAIMES, en su carácter de defensor de la acusada LUISA FERNANDA GODOY de GONZALEZ, en contra de la decisión dictada en fecha 19 de mayo de 2008, por el Juzgado Primero de Primera Instancia en funciones de Control de este Circuito Judicial Penal, con ocasión a la celebración de la Audiencia Preliminar, por su inconformidad con la admisión de las pruebas y la calificación jurídica dada a los hechos, ello de conformidad con lo establecido en los artículos 330, en relación con el literal "c" del artículo 437 todos del Código Orgánico Procesal Penal.

Este Juzgado Sexto de Sustanciación, Mediación y Ejecución de Primera Instancia del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley CONSIDERA DESISTIDO EL PROCEDIMIENTO Y EXTINGUIDO EL PROCESO, vista la incomparecencia de ambasa partes, todo de conformidad con lo previsto en los artículos 130 y 151 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo.

Se admitió la demanda.

Por lo todo lo anteriormente expuesto este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara SIN LUGAR la oposición a la admisión de la prueba testimonial, formulada por la abogada MARIBEL HERNÁNDEZ MARIÑO, en representación del ciudadano RAMON BERNAL OSSORIO. Así se decide.

Por lo antes expuesto, este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por la Autoridad que le confiere la Ley, DECLARA INADMISIBLE la presente acción por COBRO DE BOLÍVARES POR EL PROCEDIMIENTO POR INTIMACIÓN, incoada por el ciudadano FLORENCIO JOSÉ MORA PERDOMO, venezolano, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad Nro.6.887.986, en su carácter de presidente de la Cooperativa Distribuidora Vargas XI, debidamente inscrita por ante el Registro Inmobiliario del Primer Circuito del Estado Vargas, en fecha 26 de octubre del 2006, inscrita en el Registro de comercio, bajo el Nº. 19, Tomo 8, protocolo primero, debidamente asistido por el abogado ALIRIO PEREZ. Así se decide.

En razón de lo anterior este Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil del Transito y Agrario de la Circunscripción Judicial del Estado Vargas, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad que le confiere la Ley declara: EXTINGUIDA LA INSTANCIA y en consecuencia PERIMIDO EL PRESENTE PROCESO.-

CON LUGAR, la Rectificación de Partida de Nacimiento, de la niña XXXXXXXXXXXX, de ocho (08) años de edad, formulada por la ciudadana ANA FRANCA CIALDELLA DI MARTINO, venezolana, mayor de edad, titular de la Cédula de Identidad N°.V-11.562.105, actuando en nombre y representación de la mencionada niña, la cual corre inserta en los Libros de Registro Civil para Nacimientos llevados por ante la Prefectura de la Parroquia San Blas del Municipio Valencia del estado Carabobo, correspondiente al año Dos Mil (2.000), bajo el Acta N°. 196, Tomo 01. En consecuencia, se ordena librar el respectivo oficio a las autoridades respectivas a los fines de que se sirvan estampar la nota marginal en la Partida de Nacimiento supra identificada en el lugar donde dice: "...HUMBERTO DE ASENCAO...", deberá decir: "...HUMBERTO DE ASCENCAO..." y donde dice "...FRANCA CIALDELLA DE FARIA..." deberá decir "...FRANCA CIALDELLA DI MARTINO...", que es lo cierto y lo verdadero. Expídase por secretaría las copias certif.....

DISPOSITIVA Este Juzgado Quinto de Primera Instancia en lo Penal en funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Vargas, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, NIEGA la solicitud interpuesta por la Defensora Pública, Dra. FRANZULY MARIN APONTE, del imputado: HUMBERTO JOSE LANDAETA, ampliamente identificado en autos, en el sentido que se le imponga una medida cautelar menos gravosa contemplada en el artículo 256 del Código Orgánico Procesal Penal, ya que la concesión de la misma, es insuficiente para garantizar las resultas del proceso, de conformidad con lo establecido en los artículos 243, 244, 250 y 264 del Código Orgánico Procesal Penal. Publíquese, diarícese, y déjese copia. LA JUEZ, DRA. MARIA ESTHER ROA S. LA SECRETARIA, ABG. YUMAIRA REQUENA