PRIMERO: CON LUGAR, la inhibición planteada en fecha 24 de septiembre 2024, por la Abogada Ana María Roa Sierra, Jueza del Tribunal Segundo de Primera Instancia de Mediación, Sustanciación y Ejecución del Circuito Judicial de Protección de Niños, Niñas y Adolescentes de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, en la causa signada con el 75.388, por motivo Régimen de Convivencia Familiar, incoada por el ciudadano: Leonel David Murillo Ottamendi venezolano mayor de edad, titular de la cedula de identidad Nro 19.597.024, en contra de la ciudadana Astrid Carolina Suarez Martínez, venezolana, mayor de edad titular de la cedula de identidad Nro V-19.133.724, en beneficio del niño G.A.M.S (Identidad omitida de conformidad con lo previsto en el artículo 65 parágrafo segundo y 545 de la Ley de Reforma Parcial de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes) Todo ello de conformidad a lo preceptuado en el artículo 31 de la Ley Orgánica Procesal del Trabajo. SEGUN.....

IV DISPOSITIVA Por todo lo anteriormente expuesto, este Juzgado Superior Primero en lo Civil, Mercantil, Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, la apelación interpuesta por el abogado MIGUEL EDUARDO NIÑO ANDRADE, inscrito en el Inpreabogado bajo el número 52.833, apoderado judicial del codemandado LUIS ALEXANDER GUERRERO MÉNDEZ, contra la sentencia dictada en fecha 10 de abril de 2024, por el Tribunal Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: INADMISIBLE la demanda por INDEMNIZACIÓN DE LOS DAÑOS MATERIALES, interpuesta por la Sociedad Mercantil ESPECIALIDADES MEDICAS DE OCCIDENTE C.A. (ESMEDOCA), contra los ciudadanos SAÚL JACOBO FELDMAN FERNÁNDEZ y LUIS ALEXANDER GUERRERO MÉNDEZ. TERCERO: NULAS todas las actuaciones del present.....

Magistrada Dra. Isbelia Pérez Velásquez; con relación a los requisitos exigidos para decretar la medida preventiva indicó: "(...) En toda sentencia el juez realiza una operación lógica de vinculación de norma general (artículo 585 y 588 del Código de Procedimiento Civil) con el caso concreto; esa operación lógica consiste en un razonamiento jurídico que le ha sido planteado. Es decir, el deber de motivar la sentencia consiste en la explicación por parte del juez del razonamiento lógico que justifica la decisión que tomó respecto al caso concreto, dentro de las reglas de derecho con fundamentos jurídicos (...)" Asimismo, la Sala ha establecido respecto de la capacidad de decisión del juez en el decreto de las medidas preventivas, entre otras, en sentencia de 21 de junio de 2005, caso: Operadora Colana C.A, c/ José Lino De Andrade y otra, lo siguiente: "(...) La Sala acoge el criterio doctrinal y jurisprudencial que anteceden, y en consecuencia considera que de acuerdo a la naturalez.....

DECLARA: 1º: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda incoada por la Ciudadana GREYS MILAGROS YVELITZE VIVAS, venezolana, mayor de edad, identificada con la Cédula de Identidad número V-16.539.678, en contra la Sociedad Mercantil CABLE NORTE, C.A, por cobro de prestaciones sociales y otros conceptos laborales. 2°: SE CONDENA a la Sociedad Mercantil CABLE NORTE, C.A, a cancelar a la GREYS MILAGROS YVELITZE VIVAS, ya identificada, la cantidad de 2.870,89 USD, o su equivalente en Bolívares, tomando como referencia la tasa de cambio fijada por el Banco Central de Venezuela (BCV) para el momento del efectivo, por los conceptos condenados y detallados en el texto íntegro de la sentencia, Además 3: SE ORDENA EL PAGO DE LOS INTERESES MORATORIOS, según detalló en el texto íntegro de la sentencia definitiva. No hay condenatoria en costas por la naturaleza del fallo. Publíquese, regístrese y déjese copia certificada para el archivo del tribunal. Dada, firmada y sellada en la sala de Despac.....

Este Tribunal, considerando que la mediación ha sido positiva, da por concluido el proceso y por cuanto el mismo no infringe derechos irrenunciables de los trabajadores, ni normas de orden público, HOMOLOGA EL ACUERDO DE LAS PARTES, dándole efectos de la Cosa Juzgada. En este mismo acto las partes solicitan la devolución de las pruebas consignadas, procediéndose a la entrega de los documentos requeridos. Se ordena el cierre y archivo del expediente, una vez verificado los pagos acordados. Se acuerda la expedición de copia en original de la presente acta a ambas partes. Es todo. Se terminó, se leyó y conforme firman.- La Juez, Abog. Egle C. Serrano L. La Secretaria Parte Demandante Apoderada de la parte demandante Parte Demandada Apoderada de la parte demandada

Por los fundamentos antes expuestos, este Tribunal Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios Cárdenas, Guásimos y Andrés Bello de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Declara con lugar el aumento de la Obligación de Manutención y pago del cincuenta por ciento (50%) de los gastos extraordinarios, solicitados por la ciudadana ANA EMERITA NOGUERA MOLINA, en su carácter de madre del menor (cuyo nombre se omite por disposición del artículo 65 de la L.O.P.N..N.A.), contra el ciudadano MARCOS TULIO COLMENARES MARQUEZ. SEGUNDO: Se fija como Obligación de Manutención la cantidad de OCHENTA MIL BOLÍVARES (Bs. (80.000,00) mensuales, la cual deberá ser pagada dentro de los cinco primeros días de cada mes. TERCERO: Se fija como cuota especial y adicional la cantidad de OCHENTA MIL BOLÍVARES (Bs. 80.000,00) para los meses de Septiembre y Diciembre por concept.....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: Declara Admisible el recurso de apelación interpuesto por el ciudadano Néstor Colmenares Romero –en su carácter de denunciante- asistido por el Abogado Hugo Santos, contra la decisión publicada in extenso en fecha diecinueve (19) de junio del año 2024, por el Tribunal Noveno de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Táchira. SEGUNDO: Se fija para al quinto (05) día de despacho siguiente al de hoy la publicación de la decisión correspondiente, de conformidad con lo establecido en el artículo 442 ibidem . Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones, del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, en la ciudad de San Cristóbal al primer (01) día del mes .....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: Declara Admisible el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Celeste Karina Avendaño Maldonado, quien actúa con el carácter de Apoderada Judicial de la ciudadana Carmen Elena Blanco Díaz, incoado contra la decisión publicada en fecha veintiocho (28) de junio del año 2023, por el Tribunal Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Táchira. SEGUNDO: Fija para el décimo (10) día de despacho siguiente al de hoy la publicación de la decisión correspondiente, de conformidad con lo establecido en el artículo 442 ibídem . Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones, del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira, en la ciudad de San Cristóbal a .....