Por los fundamentos anteriormente expuestos, este JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, AGRARIO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, DECIDE: PRIMERO: Se declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por el abogado JORGE ORLANDO CHACÓN CHÁVEZ, actuando en su carácter de apoderado de la parte demandada, contra la decisión dictada el 25 de mayo de 2017 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, con asiento diario N° 32. SEGUNDO: Se declara CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la abogada DOLORES GREGORIA NIÑO CASANOVA, actuando en su carácter de apoderada de la parte demandante, contra la decisión dictada el 25 de mayo de 2017 por el Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial.....

DECLARA: 1°: PARCIALMENTE CON LUGAR la demanda por cobro de diferencia de prestaciones sociales, otros conceptos laborales y beneficio de jubilación interpuesto por la ciudadana Natalia Josefina Cuevas de Hómez, venezolana, mayor de edad, identificada con la cédula de Identidad n. º V.- 9 211 724 contra el banco Bicentenario del pueblo, de la clase obrera, mujer y comunas, banco universal C. A. 2°: SE CONDENA a la parte demandada a pagar la cantidad de 95 376 82 Bs. 3°: NO HAY CONDENATORIA EN COSTAS por no haber vencimiento total.

En atención a la norma transcrita, se infiere que, contra la decisión en la cual el juez se declare incompetente en razón del territorio, el recurso a ejercer en estos casos es la solicitud de regulación de la competencia, sin lo cual, quedará firme la declaratoria de incompetencia y pasarán los autos al juez declarado competente, razón por la cual, la apelación ejercida mediante diligencia de fecha 2 de abril del 2018 contra la decisión de incompetencia por el territorio declarada por el Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes del estado Táchira de fecha 23 de marzo de 2018, se declara INADMISIBLE y en consecuencia, NULO el auto de fecha 10 de abril de 2018 que oyó en ambos efectos la apelación interpuesta. Remítanse el presente expediente al Juzgado Quinto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes del estado Táchira, a fin de que envíe las presentes actuaciones al tribunal de M.....

En orden a las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, decide: PRIMERO: DECLARA INADMISIBLE la apelación interpuesta por los abogados María Trinidad Lara Rincón, Jesús Alberto Labrador Suárez y Juan Carlos Márquez Almea, coapoderados judiciales de la ciudadana Yanid María Pérez Florez, demandada reconviniente contra la decisión de fecha 25 de enero de 2018 dictada por el Tribunal Cuarto de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, que declaró inadmisible la reconvención interpuesta contra la demandante reconvenida, Wendy Sandoval Galviz. SEGUNDO: ANULA el auto de fecha 2 de febrero de 2018, por medio del cual dicho Tribunal oyó en ambos efectos la referida apelación. TERCER.....

DECLARA IMPROCEDENTE y en consecuencia, NIEGA la medida cautelar de amparo, solicitada, por la ciudadana kelly Mejias Guerrero titular de la cédula de identidad N° V-24.612.546, asistida por la Abogada Belkys Yrayma Contreras Núñez, inscrita en el I.P.S.A. bajo el N° 83.754, la cual interpuso el recurso de Nulidad conjuntamente con amparo cautelar y subsidiariamente Medida de Suspensión de Efectos, en contra de la Universidad Católica del Táchira (UCAT), específicamente, en contra del acto emanado del Decanato de la facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas de la Universidad Católica del Táchira de fecha 16 de febrero de 2018, expediente administrativo N° 001-2017/2018, y Decisión del Consejo de Apelaciones de dicha institución de fecha 04 de abril de 2018.

Se dictó sentenciainterlocutoria mediante el cual se pronunció sobre las pruebas.

PRIMERO: RATIFICA en todo su vigor, la medida cautelar dictada por este Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, el día 06 de marzo de 2018, mediante decisión interlocutoria N° 065/2018, recaída en el presente cuaderno separado.

DISPOSITIVA. En mérito de las consideraciones precedentemente expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, declara como suficientes las diligencias realizadas para decretar Justificativo para Perpetua Memoria de las bienhechurias consistentes en casa para habitación con tres cuartos, una sala, una cocina comedor, un baño con todos sus accesorios en cerámica, un patio con parrillera techado con laminas de acerolit, un porche y área de servicios, de pisos de cerámica, paredes de bloque de arcilla frisadas y pintadas, techo de acerolit, con estructura metálica, puertas y ventanas metálicas con sus respectivos cristales, acometida en tubería PVC de aguas blancas y servidas, instalaciones eléctricas con sus respectivas tomas y lámparas. De igual forma reconstruccion de unos cimientos de piedra por su lindero oeste, en una lo.....

Este JUZGADO SUPERIOR CUARTO EN LO CIVIL, MERCANTIL, TRÁNSITO, AGRARIO Y BANCARIO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en orden a regular la competencia en virtud del conflicto negativo suscitado por la decisión del 20 de marzo de 2018 dictada por el Juzgado Primero de Primera Instancia Agraria de la Circunscripción Judicial del estado Táchira y con fundamento en el artículo 28 del Código de Procedimiento Civil DECIDE: ÚNICO: SE DETERMINA QUE EL COMPETENTE PARA TRAMITAR Y DECIDIR EL PRESENTE JUICIO ES EL JUZGADO CUARTO DE PRIMERA INSTANCIA EN LO CIVIL, MERCANTIL Y DEL TRÁNSITO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA. De conformidad a lo establecido en el artículo 75 del Código de Procedimiento Civil, ofíciese a los efectos de remitir el presente expediente al Juzgado Cuarto de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripció.....

DECISIÓN En consecuencia, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara INOFICIOSO entrar a conocer el fondo del recurso de apelación interpuesto por las abogadas Marelvis Mejía Molina y Marbeliz Adriana Corredor Martínez, Fiscal Provisoria y Auxiliar Interina Trigésima del Ministerio Público, contra la decisión dictada en fecha 30 de junio de 2016, por el abogado Víctor Manuel de la Santísima Trinidad Andrade, Juez Séptimo de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal.