Por razones antes expuestas este Tribunal Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, se declara: Primero: COMPETENTE para conocer el presente Recurso Contencioso Administrativo Funcionarial. Segundo: ADMITE la presente querella funcionarial en cuanto ha lugar en derecho. Tercero: ORDENA certificar por secretaria los fotostatos correspondientes, una vez que la parte querellante los haya consignado, a los fines de elaborar las compulsas respectivas, de conformidad con lo previsto en el articulo 342 del Código de Procedimiento Civil. Dada firmada y sellada en la Sala de Despacho del Juzgado Superior Estadal de lo Contencioso Administrativo de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, a los dos (2) días del mes de noviembre del año dos mil dieciséis (2016). Años 206° de la Independencia y 157° de la Federación. El Juez, .....

SE HOMOLÓ EL ACUERDO CELEBRADO ENTRE LAS PARTES

en consecuencia, este órgano jurisdiccional da por concluido el presente procedimiento en virtud del cumplimiento voluntario efectuado. Así mismo, este Tribunal ordena el desglose del cheque consignado de conformidad con lo previsto en los artículos 111 y 112 del código de procedimiento civil, dejándose en su lugar copia fotostática certificada, y procédase a guardar dicho instrumento en la caja de seguridad de este Tribunal. Igualmente, se acuerda notificar a las ciudadanas ELIODIGNA YUNCOZA CHACON y BELKYS DEL ROSARIO RAMIREZ SANCHEZ, a los fines de que procedan a retirar y realizar el cobro de dicho cheque. Líbrese boleta de notificación.

De lo anteriormente expuesto se deduce la perfecta competencia de quien a aquí decide para: conocer, examinar y decidir el caso bajo estudio y del mismo se infiere, una vez, apreciadas las pruebas promovidas por la parte solicitante, que desde hace más de cinco años fue interrumpida la vida conyugal y hasta la fecha no la han reanudado los ciudadanos: MIGUEL ANGEL ANGARITA CASTRO, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V:-5.682.898 y JANET PEREZ DE ANGARITA , venezolana, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V- 13.891.789, en cuanto a Declara Con Lugar la Solicitud de Divorcio por Ruptura Prolongada de la Vida en Común, es absolutamente justa, legal y pertinente por lo cual, se declara CON LUGAR la presente solicitud y ASÍ SE DECIDE.

Por lo anteriormente expuesto, este Tribunal Segundo de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas de los Municipios San Cristóbal y Torbes de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, de conformidad con el artículo 269 del Código de Procedimiento Civil, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y en consecuencia, LA EXTINCIÓN DEL PROCESO.

En orden a las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: SIN LUGAR la apelación interpuesta por la representación judicial de la parte demandante, mediante diligencia de fecha 6 de abril de 2016. SEGUNDO: CONFIRMA la decisión de fecha 31 de marzo de 2016 dictada por el Tribunal Primero de Municipio Ordinario y Ejecutor de Medidas del Municipio Bolívar de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, objeto de apelación, que declaró sin lugar la demanda por cobro de bolívares interpuesta por el ciudadano Varlant Leal Leal contra de la ciudadana Jane Mogollón Flórez, por cobro de bolívares. TERCERO: De conformidad con los artículos 274 y 281 del Código de Procedimiento Civil, condena en costas a la parte actora apelante. Publíquese, regístrese .....

Por las razones antes expuestas: ESTE TRIBUNAL SEGUNDO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS JUNÍN Y RAFAEL URDANETA DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA ADMINISTRANDO JUSTICIA EN NOMBRE DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA Y POR AUTORIDAD DE LA LEY DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR la solicitud de Obligación de Manutención formulada por la Ciudadana: ELIANA BEATRIZ SALAZAR ACOSTA, venezolana, mayor de edad, titular de la cédula de identidad NºV-17.861.087, en beneficio de su hija (Se omite su identificación).

Por las razones expuestas, este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la Republica Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, realiza aclaratoria a la sentencia interlocutoria de fecha 28 de Octubre de 2016, en la que imparte la homologación de ley solicitada por las partes, en tal sentido, se deja expresa constancia que los ciudadanos JOSÉ VIRGILIO RUIZ ZERPA y JOSÉ MANUEL RUIZ CONTRERAS, titular de la cédulas de identidad Nos. V-3.154.409 y V-20.423.664 en su orden, parte demandada en la presente causa..., se identifican con los número de cédulas aquí expresados y no como erróneamente aparece en la sentencia interlocutoria de fecha 28 de octubre de 2016.- Téngase la presente aclaratoria como parte integrante de la sentencia interlocutoria dictada por este Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripc.....

DECISIÓN En mérito de las consideraciones anteriormente expuestas, este Juzgado Superior Primero del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, declara: PRIMERO: PARCIALMENTE CON LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte actora en contra de la decisión dictada en fecha 16 de junio de 2016, por el Juzgado Segundo de Primera Instancia de Juicio del Trabajo de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira. SEGUNDO: SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la parte demandada, en contra de la misma decisión, de fecha 16 de junio de 2016. TERCERO: Se MODIFICA la decisión recurrida. CUARTO: PARCIALMENTE CON LUGAR LA DEMANDA interpuesta por el ciudadano NEHOMAR EMILIO MOLINA RODRÍGUEZ en contra de la sociedad mercantil COMPLEJO INDUSTRIAL LICORERO DEL CENTRO C. A., por cobro de prestaciones sociales y beneficios laborales. QUINTO: SE CONDENA a .....

DECISION Por los anteriores razonamientos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, impartiendo Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley, resuelve lo siguiente: ÚNICO: Homologa el Desistimiento al recurso de apelación interpuesto por la abogada Marbi Susana Cáceres Paz, en su carácter de defensor de la Asociación Civil Agua Clara, dándole autoridad de cosa juzgada.