En razón de ello, y atendiendo a la intención del Legislador, relativa a la unidad del proceso a los fines de impedir que se produzcan decisiones contrarias, es por lo que conforme a lo dispuesto en los artículos 70, 73 numeral 1 y 76, todos del Código Orgánico Procesal Penal, en concordancia con el artículo 537 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, acuerda acumular a la causa penal N° J-1577-2016, a la causa penal Nro J-1576-2016; considerando que no se seguirán al mismo tiempo, diversos procesos contra un imputado aunque haya cometido diversos delitos, y en aras de una justicia expedita y sin dilaciones indebidas en salvaguarda de los derechos del adolescente; en consecuencia, se fija como fecha para la celebración del juicio oral y reservado el día 10 de noviembre de 2016, a las 10:30 am. Y así se decide

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECIDE: PRIMERO: Declara INOFICIOSO entrar a conocer el fondo del recurso de apelación interpuesto por el ciudadano José Mauricio Coronel Sánchez, asistido por el abogado Jackson Wladimir Arenas Rangel.

Efectivamente, la comisión de citación para el primer juzgado de municipio nombrado (Municipios Libertador y Santos Marquina de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida), se libró para la práctica de la citación de los co demandados JAIRO OLMER AMAYA BARRETO y MABEL AMAYA BARRETO, mientras que la comisión de citación para el segundo de los juzgados de municipio nombrado (Municipios Alberto Adriani, Andrés Bello, Obispo Ramos de Lora y Caraciolo Parra Olmedo de la Circunscripción Judicial del Estado Mérida), se libró para la práctica de la citación de los co demandados NUBIA ESTELA AMAYA BARRERO, VIANY MARITZA AMAYA DE PEÑA, JOSÉ DOMINGO AMAYA BARRETO, LUIS EDUARDO AMAYA BARRETO, WILLIAM ENRIQUE AMAYA BARRETO y MARIBEL AMAYA DE QUINTERO, en razón de lo cual, las citaciones individuales practicadas en cada Tribunal de Municipio, no podría haberse conocido por éste Tribunal, en virtud de la comisión per se, es decir, que mientras no haya llegado la comisión de citación, éste Tribuna.....

En orden a las anteriores consideraciones, este Juzgado Superior Segundo en lo Civil, Mercantil, del Tránsito y Bancario de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, declara: PRIMERO: CON LUGAR la apelación limitada interpuesta por el ciudadano Jonny Alexander Mendoza García, asistido por el abogado José Manuel Medina Briceño, mediante diligencia de fecha 18 de marzo de 2016. SEGUNDO: REVOCA el auto de fecha 15 de marzo de 2016 dictado por el Juzgado Primero de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y del Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, en lo que concierne al objeto del recurso de apelación. TERCERO: ORDENA al mencionado Tribunal de la causa, que admita la prueba de posiciones juradas promovida como TERCERA por la parte actora, en su escrito de promoción de pruebas. CUARTO: No hay condenatoria en costas dada la naturaleza del presente asunt.....

En el presente caso, se observa que la parte demandada no realizó oposición a la partición realizada por la parte actora. En tal virtud, se tiene como no hecha oposición alguna. En consecuencia, este Juzgador conforme a lo dispuesto en el artículo 778 del Código de Procedimiento Civil, emplaza a las partes para el DÉCIMO día de despacho siguiente a que conste en autos la última notificación ordenada, a las once de la mañana, para que tenga lugar el acto de nombramiento de partidor en la presente causa. Así se decide. Notifíquese a las partes. -Juez, (Fdo) Pedro Alfonso Sánchez Rodríguez.- Secretarial, (Fdo) María Alejandra Marquina.

y por cuanto las partes llegaron al siguiente acuerdo: • El padre y la madre se comprometen a guardarse mutuo respeto y tratar de seguir las normas de convivencia más acordes a los fines de lograr una adecuada salud mental, física y emocional para su hija. • La niña vive en la actualidad con su madre y a partir de la firma del presente acuerdo se establece un REGIMEN DE CONVIVENCIA FAMILIAR entre padre e hija, el cual será abierto, es decir, que el padre podrá compartir con su hija los sábados de 09:00 am hasta las 06:00 pm, cada quince (15) días y entre semana cada vez que el padre tenga disposición, comunicándose con la madre para no interrumpir las horas de descanso, esparcimiento y/o educativas de la niña. • Acuerdan ambos padres que en los periodos de carnaval y semana santa, serán equitativos, si la niña pasa carnavales con la madre, pasará semana santa con el padre y el año siguiente viceversa, de manera que puedan compartir alternativamente con ambos padres. En las vacacio.....

Por consiguiente ESTE JUEZ SEGUNDA DE PRIMERA INSTANCIA EN MEDIACION, SUSTANCIACION Y EJECUCION DEL CIRCUITO JUDICIAL DEL TRIBUNAL DE PROTECCIÓN DE NIÑOS, NIÑAS Y ADOLESCENTE DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, Administrando Justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley HOMOLOGA el presente acuerda, procédase como en sentencia pasada en autoridad de cosa juzgada. Se declara Terminado el presente Proceso. Expídase copia certificada a la parte interesada. Archívese el Expediente. Cúmplase.

Único: Inadmisible el recurso de apelación interpuesto por el abogado Fernando José Roa Ramírez, actuando en su propio nombre, contra la decisión dictada en fecha 14 de junio de 2016, por el abogado José Mauricio Muñoz Montilva, Juez Décimo de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual, declaró la desestimación, de la denuncia interpuesta por el ciudadano Fernando José Roa Ramírez, al evidenciarse que dicho recurso de apelación, no cumplió con las condiciones de forma determinadas en el Código Orgánico Procesal Penal, y atendiendo el criterio establecido por la Sala de Casación Penal del Tribunal Supremo de Justicia.

DECISIÓN Por los razonamientos antes expuestos, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, impartiendo justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, DECIDE: PRIMERO: Declara SIN LUGAR el recurso de apelación interpuesto por la Abogada Olga Esperanza Vanegas de González, en su condición de Fiscal Vigésima Novena del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira. SEGUNDO: CONFIRMA las decisiones dictadas en fecha 10 de noviembre de 2015, por la Abogada Karelys Faria Delgado, Jueza Novena de Primera Instancia en Función de Control de este Circuito Judicial Penal, mediante la cual ordenó la entrega definitiva al ciudadano Vivan Rodríguez Ibarra del vehículo con las siguientes características: PLACA A49AL9J, MARCA CHEVROLET, MODELO F750, AÑO MODELO 2007, COLOR BLANCO, CLASE CAMION, TIPO VOLTEO, USO CARGA, SERIAL DE CARROCERIA JALFVR23G77000345, SERIAL MOTOR 6SD1-411710, SERVICIO PRIVADO, .....

PRIMERO: SUSTITUYE LA MEDIDA DE PRIVACION PRIVACIÓN JUDICIAL PREVENTIVA DE LIBERTAD AL IMPUTADO: NELSON ARMANDO ZAMBRANO PEDRAZA, de nacionalidad venezolana, cedula de identidad N° 19502681 imputado en la causa penal SP21-S-2016-007111, por la presunta comisión del delito de ABUSO SEXUAL A ADOLESCENTE CON PENETRACION, previsto y sancionado en los artículos 259 y 260 de la Ley Orgánica para la Protección de Niños, Niñas y Adolescentes, de conformidad con lo establecido en el artículo 250 del Código Orgánico Procesal Penal, debiendo el imputado cumplir con las siguientes condiciones: 1.- presentación de dos (02) fiadores que devenguen cada uno cuatrocientas (400) Unidades Tributarias cada uno y reúna los requisitos que establece el artículo 244 del Código Orgánico Procesal Penal, asimismo que estén domiciliados en San Cristóbal, estado Táchira, 2.- Presentaciones cada ocho (08) días ante el alguacilazgo del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, 3.- prohibición de salida del esta.....