Declara INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por la abogada YURIMA VASQUEZ VASQUEZ, Defensora Pública Novena del Estado Vargas, en su carácter de defensora del adolescente IDENTIDAD OMITIDA, en contra de la decisión judicial pronunciada por el Juzgado Segundo de Control de la Sección Adolescentes de este Circuito Judicial en fecha 24 de enero del 2004, mediante la cual declaró CON LUGAR el recurso de revisión de medida cautelar privativa de libertad solicitado por la misma profesional del derecho y acordó medida cautelar sustitutiva de conformidad con lo dispuesto en el artículo 582 literales c), d), e) y f) de la Ley Orgánica para la Protección del Niño y del Adolescente.

CONFIRMA la decisión dictada por el Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Penal, en funciones de Control de este Circuito Judicial, en la que decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad del imputado OSCAR DANIEL LUNA CHAVARRIA, plenamente identificado al inicio de esta decisión, por encontrarse llenos los extremos exigidos en los artículos 250, 251 y 254, todos del Código Orgánico Procesal Penal.

DECLARA INADMISIBLE el recurso de apelación interpuesto por el profesional del derecho, Abogado ROLANDO ESPINOZA, en su carácter de Defensor de los imputados JACKSON ALEJANDRO CEDEÑO ROJAS y CHARLIS ALEXANDER FERNANDEZ CEDEÑO, en contra de la decisión judicial pronunciada por el Juzgado Quinto de Control Circunscripcional, de fecha 09ENE2004, mediante la cual decretó la Privación Judicial Preventiva de Libertad de los referidos imputados, ello de conformidad con lo establecido en el literal ¿b¿ del artículo 437 en relación con los artículos 172 y 448 del Código Orgánico Procesal Penal.

declara SIN LUGAR la incidencia de INHIBICION planteada por la Dra. MARIA ANTONIETA CROCE, Juez Primero de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, en la causa seguida al penado ANDREW PLUCK DERECK, por considerar que en la fase de ejecución no es aplicable el supuesto contenido en el ordinal 7° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal y, en consecuencia se ORDENA que continúe el conocimiento de la causa seguida a los mencionados penados, de conformidad con lo previsto en el artículo 90 ejusdem, para lo cual deberá proceder a recabar la causa en original en el Tribunal de Ejecución que por vía de distribución le haya correspondido su conocimiento.

Declara SIN LUGAR la incidencia de INHIBICION planteada por la Dra. PATRICIA SALAZAR, Juez Segundo de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, en la causa seguida a los penados WILFREDO JOSE NAVARRO, JAIME RAFAEL CARDOZO RIZZO, LODELBEL ASIUL DELGADO LOPEZ y RICHARD ROMULO COELLO REYES, por considerar que en la fase de ejecución no es aplicable el supuesto contenido en el ordinal 7° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal y, en consecuencia se ORDENA que continúe el conocimiento de la causa seguida a los mencionados penados, de conformidad con lo previsto en el artículo 90 ejusdem, para lo cual deberá proceder a recabar la causa en original en el Tribunal de Ejecución que por vía de distribución le haya correspondido su conocimiento.

Declara SIN LUGAR la incidencia de INHIBICION planteada por la Dra. MARIA ANTONIETA CROCE, Juez Primero de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, en la causa seguida al penado EZEQUIEL CAVIEDES CASTAÑO, por considerar que en la fase de ejecución no es aplicable el supuesto contenido en el ordinal 7° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal y, en consecuencia se ORDENA que continúe el conocimiento de la causa seguida a los mencionados penados, de conformidad con lo previsto en el artículo 90 ejusdem, para lo cual deberá proceder a recabar la causa en original en el Tribunal de Ejecución que por vía de distribución le haya correspondido su conocimiento.

Declara SIN LUGAR la incidencia de INHIBICION planteada por la Dra. MARIA ANTONIETA CROCE, Juez Primero de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, en la causa seguida a la penada NINOSKA ISABEL BONILLA, por considerar que en la fase de ejecución no es aplicable el supuesto contenido en el ordinal 7° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal y, en consecuencia se ORDENA que continúe el conocimiento de la causa seguida a los mencionados penados, de conformidad con lo previsto en el artículo 90 ejusdem, para lo cual deberá proceder a recabar la causa en original en el Tribunal de Ejecución que por vía de distribución le haya correspondido su conocimiento.

Declara SIN LUGAR la incidencia de INHIBICION planteada por la Dra. LILIAM QUEVEDO, Juez Segundo de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, en la causa seguida a la penada NATASHA SIMONE GORDON, por considerar que en la fase de ejecución no es aplicable el supuesto contenido en el ordinal 7° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal y, en consecuencia se ORDENA que continúe el conocimiento de la causa seguida a los mencionados penados, de conformidad con lo previsto en el artículo 90 ejusdem, para lo cual deberá proceder a recabar la causa en original en el Tribunal de Ejecución que por vía de distribución le haya correspondido su conocimiento.

Declara SIN LUGAR la incidencia de INHIBICION planteada por la Dra. MARIA ANTONIETA CROCE, Juez Primero de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, en la causa seguida al penado SERGIO ORLANDO MUÑOZ GUERRA, por considerar que en la fase de ejecución no es aplicable el supuesto contenido en el ordinal 7° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal y, en consecuencia se ORDENA que continúe el conocimiento de la causa seguida a los mencionados penados, de conformidad con lo previsto en el artículo 90 ejusdem, para lo cual deberá proceder a recabar la causa en original en el Tribunal de Ejecución que por vía de distribución le haya correspondido su conocimiento.

Declara SIN LUGAR la incidencia de INHIBICION planteada por la Dra. MARIA ANTONIETA CROCE, Juez Primero de Ejecución de este Circuito Judicial Penal, en la causa seguida al penado GERMAN ORLANDO CHACON HERNANDEZ, por considerar que en la fase de ejecución no es aplicable el supuesto contenido en el ordinal 7° del artículo 86 del Código Orgánico Procesal Penal y, en consecuencia se ORDENA que continúe el conocimiento de la causa seguida a los mencionados penados, de conformidad con lo previsto en el artículo 90 ejusdem, para lo cual deberá proceder a recabar la causa en original en el Tribunal de Ejecución que por vía de distribución le haya correspondido su conocimiento.