PARTE DISPOSITIVA. Por las razones antes expuestas; éste Juzgado Segundo de Primera Instancia en lo Civil, Mercantil y Tránsito de la Circunscripción Judicial del Estado Táchira, Administrando e Impartiendo Justicia en Nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por Autoridad de la Ley decide: PRIMERO: Se declara CON LUGAR la demanda de NULIDAD PARCIAL DE ACTAS, interpuesta por la ciudadana BETTY JUDIT OSORIO UZCATEGUI, venezolana, mayor de edad, soltera, con cédula de identidad Nro. 3.620.505, con domicilio en el sector La Laja, Urbanización Las Marianas, Municipio Capacho Nuevo y hábil contra CRISTHIAN CLARITZA MORA ROSALES, DANIEL ANTONIO RODRIGUEZ PEREZ, YULEIMA LOURDES MEDINA RAMIREZ y OSCAR DE JESUS DUQUE GOMEZ, titulares de las cedulas de identidad N° V.-13.145.850, V.-11.311.213, V.-11.493.972 y V.-16.286.070, en su orden respectivamente, en su carácter de Presiente, Vicepresidente, Tesorera y Secretario de la ASOCIACION CIVIL LAS MARIANAS, debidamente inscrita .....

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Sala Única de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: Declara Admisible el recurso de apelación interpuesto por los abogados Joman Armando Suárez y Daniel Andrés Camargo, Fiscal Provisorio y Fiscal Auxiliar Interino, respectivamente de la Fiscalía Vigésima Primera del Ministerio Público de la Circunscripción Judicial del estado Táchira, contra la decisión proferida en virtud de la celebración de la Audiencia Preliminar de fecha once (11) de enero del año 2024, cuyo integro de la decisión fue publicado en fecha quince (15) de enero del mismo año por el Tribunal Tercero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Táchira –extensión San Antonio-. SEGUNDO: Fija para al décimo (10) día de despacho siguiente al de hoy la publicación de la decisión correspo.....

ÚNICO: Con Lugar la inhibición presentada por el Abogado Gilberto Cárdenas Jurado, Juez Primero de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, por estar comprendido en uno de los supuestos de hecho previstos en el numeral 7° del artículo 89 del Código Orgánico Procesal Penal, ordenándose que la causa sea pasada a otro Juez o Jueza de Control de este Circuito Judicial Penal para su conocimiento. Publíquese, regístrese y bájense las actuaciones en la oportunidad legal. Dada, firmada, sellada y refrendada en la Sala de Audiencias de la Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, en la ciudad de San Cristóbal, a los tres (03) días del mes de abril del año dos mil veinticuatro (2024). Año: 213° de la Independencia y 164º de la Federación. Los Jueces de la Corte, Abogado José Mauricio Muñoz Montilva Juez Presidente Abogada Ledy Yorley Pérez Ramírez .....

En el caso que nos ocupa, se puede verificar que desde el día 05/05/2022 (folio 20); fecha en la cual consta en autos la ultima actuación procesal, hasta el día de hoy ha transcurrido mas de un (01) año, sin que conste en autos ningún otro acto procesal por parte del actor; demostrando al Tribunal una falta de interés en la continuación de la presente causa y sus resultas, ya que el deber ser de toda causa judicial es llevarla hasta su consecución final como lo es el impulso de la causa hasta que se dicte la correspondiente sentencia definitiva y su consecuente ejecución, pero en el caso de marras, se evidencia una clara pérdida de interés en la continuación de la causa. Concluye quien aquí juzga, que existe un claro abandono del proceso y una pérdida de interés en proseguir con el juicio, es por ello que este Tribunal en base al artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 Ejusdem y en base a lo antes expues.....

Concluye quien aquí juzga, que existe un claro abandono del proceso y una pérdida de interés en proseguir con el juicio, es por ello que este Tribunal en base al artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 Ejusdem y en base a lo antes expuesto; por cuanto la perención opera de pleno derecho, es de orden público, irrenunciable por las partes y por cuanto hasta la presente fecha no consta en autos la citación de la parte demandada, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y por ende la extinción del proceso en la presente causa y así formalmente se decide.

Por tanto, y constatado como ha sido el tiempo transcurrido, se demuestra que la parte actora no ha ejercido el impulso procesal necesario tendiente a lograr la citación de la parte co - demandada, demostrando al Tribunal una falta de interés en la continuación de la presente causa y sus resultas, ya que el deber ser de toda causa judicial es llevarla hasta su consecución final como lo es el impulso de la causa hasta que se dicte la correspondiente sentencia definitiva y su consecuente ejecución, pero en el caso de marras, se evidencia una clara pérdida de interés en la continuación de la misma.- Por consecuente, concluye quien aquí juzga, que existe un claro abandono del proceso y una pérdida de interés en proseguir con el juicio, es por ello que este Tribunal con base en el ordinal 1° del artículo 267 del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 Ejusdem y con base a lo antes expuesto; por cuanto la perención opera de pleno derecho, es d.....

PARTE DISPOSITIVA Por los razonamientos expuestos, este TRIBUNAL TERCERO DE MUNICIPIO ORDINARIO Y EJECUTOR DE MEDIDAS DE LOS MUNICIPIOS SAN CRISTOBAL DE LA CIRCUNSCRIPCIÓN JUDICIAL DEL ESTADO TÁCHIRA, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la Ley, actuando en sede civil, DECLARA: PRIMERO: CON LUGAR, la presente demanda interpuesta por la ciudadana MARITZA DEL CARMEN GUERRERO RAMRIEZ, venezolana, mayor de edad, titular de las cédula de identidad N° V- 9.334.064, en contra de MAURICIO VELANDIA LUNA, venezolano, mayor de edad, titular de la cedula de identidad N° V-16.878.891, por el motivo de RECONOCIMIENTO DE INSTRUMENTO PRIVADO. SEGUNDO: se declara JUDICIALMENTE RECONOCIDO el instrumento privado de fecha 30 de agosto de 2016, inserto en el presente expediente en los folios 03 y 04, en el que reza lo siguiente: (...) COMPRA DE ACCIONES. Yo, MARITZA DEL CARMEN GUERRERO RAMIREZ, Cédula de identidad Nro 9.334.064, por medio d.....

´Por tanto, y constatado como ha sido el tiempo transcurrido, se demuestra que la parte solicitante no ha ejercido el impulso procesal necesario tendiente a lograr la notificación al Fiscal del Ministerio Público, la cual se debe realizar previa cualquier actuación, demostrando al Tribunal una falta de interés en la continuación de la presente causa y sus resultas, ya que el deber ser de toda causa judicial es llevarla hasta su consecución final como lo es el impulso de la causa hasta que se dicte la correspondiente sentencia definitiva y su consecuente ejecución, pero en el caso de marras, se evidencia una clara pérdida de interés en la continuación de la causa, ya que el transcurso del tiempo transcurrido desde el auto de admisión de la demanda hasta la presente fecha sobrepasó con creces el lapso estipulado en el ordinal 1° del Artículo 267 del Código de Procedimiento Civil.- Por consecuente, concluye quien aquí juzga, que existe un claro abandono del proceso y una pérdida de int.....

Concluye quien aquí juzga, que existe un claro abandono del proceso y una pérdida de interés en proseguir con el juicio, es por ello que este Tribunal en base al artículo 267 ordinal primero del Código de Procedimiento Civil, en concordancia con lo establecido en el artículo 269 Ejusdem y en base a lo antes expuesto; por cuanto la perención opera de pleno derecho, es de orden público, irrenunciable por las partes y por cuanto hasta la presente fecha no consta en autos la citación de la parte demandada, DECLARA LA PERENCIÓN DE LA INSTANCIA y por ende la extinción del proceso en la presente causa y así formalmente se decide. Notifiquese a las partes.-

DISPOSITIVA En razón de lo expuesto, esta Corte de Apelaciones del Circuito Judicial Penal del estado Táchira, administrando justicia en nombre de la República Bolivariana de Venezuela y por autoridad de la ley, decide: PRIMERO: Declara admisible el recurso de apelación signado con la nomenclatura 1-As-SP21-R-2023-000105, interpuesto en fecha cinco (05) de septiembre del año 2023, por la Abogada Neisa Nava Ramírez, quien actúa con el carácter de Defensora Privada del ciudadano Jesús Antonio Ramírez Duran -imputado-, contra la sentencia dictada en fecha veintinueve (29) de marzo del año 2023 y publicada en fecha dieciocho (18) de agosto del año 2023, por el Tribunal Cuarto de Primera Instancia en Funciones de Juicio del Circuito Judicial Penal del Estado Táchira. SEGUNDO: Se fija para la décima (10) audiencia siguiente a la de hoy, a las diez horas de la mañana (10:00 AM), la realización de la audiencia oral, de conformidad con lo establecido en el artículo 447 ibídem. .....